Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Гражданский процесс

Тут обсуждаются вопросы связанные с представительством в гражданском процессе: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Верховный суд РФ, Суды общей юрисдикции, Районный суд, Мировые судьи.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> права сторон в гражданском процессе
haliys
сообщение 7.9.2010, 7:57
Сообщение #1





Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 5.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 19 754




доброго времени! помогите пож. кто сталкивался. соседка на меня подала заявление в МС о возмещении ущерба от промочки, сама в суд не ходит, поручила доверенному лицу (в деле доверенность), для установления некоторых важных вопросов мне как ответчику необходимо задать ей в судебном заседании вопросы, чтобы ее ответы легли в основу доказательной базы по делу, однако довер. лицо возражает против участия соседки в деле, т.к. боится, что та лишнего наговорит и ссылается на ее болезнь, принесла справку о том, что соседка лежала в больнице, никаких ограничений для посещения суда в справке нет, я обозначала в суде о необходимости присутствия истца, но судья заявила, что у нее нет никаких законных полномочий заставить приходить в суд истца или ответчика если они не хотят, получается, что я не могу реализовать свое право задать вопросы противоборствующей стороне? как быть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pegashova
сообщение 8.9.2010, 9:45
Сообщение #2





Группа: Members
Сообщений: 1 763
Регистрация: 25.12.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 12 229




Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
о возмещении ущерба от промочки

Простите, ЧЕГО???
Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
сама в суд не ходит, поручила доверенному лицу (в деле доверенность

Это её право.
Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
для установления некоторых важных вопросов

Устанавливаются факты, а не вопросы.
Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
чтобы ее ответы легли в основу доказательной базы по делу,

Это что-то новенькое! Если Вы считаете, что без помощи юриста справитесь, то почитайте главу 6 ГПК РФ. Там всё про доказательства и доказывание.
Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
что я не могу реализовать свое право задать вопросы противоборствующей стороне?

Неправда! В процессе участвует представитель истца по доверенности (читайте, что сам истец), никто и ничто Вам не мешает задавать ему вопросы!

Цитата(haliys @ 7.9.2010, 5:57) *
как быть?

Чтоб не доканать судью - пойти за консультацией к юристу. Да, немного потратитесь...
С уважением.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
haliys
сообщение 8.9.2010, 18:49
Сообщение #3





Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 5.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 19 754




не правильно выразился - ущерба от залива квартиры.спасибо за советы, в деле присутствует адвокат, что касается установления важных для дела фактов, которые можно установить опосредованно через получение ответов на ряд вопросов, то представитель заявил в суде, что не может пояснить ничего, что дома у истца она не была и ущерба не видела.. может я не прав, но я хотел у истца уточнить некоторые моменты: например после проведенной СЭ в заключении эксперта указано, что ремонта в квартире истца не было более 5 лет, а она в суде изначально говорила о ремонте менее 2 лет, нигде в документах нет подтверждения, что промочка была свежая, свидетель дает противоречивые показания, к тому же с ответчиком находится в состоянии войны, по причине своего асоциального образа жизни. в акте УК дословно сказано:" на кухне на потолке (обои) наблюдается вздутие обоев, на стене желтые разводы...", при обследовании квартиры экспертом повреждения обоев указаны как "обои были порваны руками..." на суде не было речи о порывах, как выяснить кто порвал? я думаю, что это важно, если истец стремилась увеличить размер ущерба, не содержала должным образом свое жилое помещение, то я является ли она добросовестным собственником, нет ли у нее умысла за счет других соседей решать проблемы с ремонтом? может ошибаюсь, дилетант, поэтому и ищу совета... wall1.gif к тому же если следовать Вашему слогану про ковчег и титаник не нужно бояться "доканать судью" dance.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pegashova
сообщение 9.9.2010, 10:31
Сообщение #4





Группа: Members
Сообщений: 1 763
Регистрация: 25.12.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 12 229




Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
в деле присутствует адвокат

Вот и пинайте его! Вы же ему деньги платите!
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
что дома у истца она не была и ущерба не видела..

Это её упущение.
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
после проведенной СЭ в заключении эксперта указано

В крнечном итоге суд сделает выводы на основании заключения эксперта. А в каком размере оценён ущерб от залива? Есть ли вывод о причине залива? Какие акты приложены?
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
при обследовании квартиры экспертом повреждения обоев указаны как "обои были порваны руками...

Это очень хорошо для Вас.
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
как выяснить кто порвал?

Зачем???
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
я думаю, что это важно, если истец стремилась увеличить размер ущерба

Неа, не важно.
Цитата(haliys @ 8.9.2010, 16:49) *
нет ли у нее умысла за счет других соседей решать проблемы с ремонтом?

Её "хитрый" умысел судья уже понял! Уверяю Вас!!!
С уважением.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
haliys
сообщение 10.9.2010, 14:25
Сообщение #5





Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 5.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 19 754




соседка представила смету на 17 тыс.руб., потом уменьшили сумму иска на 7,5тыс. руб. т.к. из работ исключили замену входной двери, она сама несла какой-то бред, что якобы ей дверь вышибали, но к нам это не имело отношения и судья их склонила исключить дверь, осталось 9тыс с копейками, по оценке эксперта сумма восстановительного ремонта составляет 5,6 тыс.руб.Причины отставания обоев на потолке и стенах в квартире истца эксперт признал две: промочка из моей квартиры и влажный режим кухни, воздействие на обои паром, кроме того эксперт указал на то, что обои были наклеены с нарушением технологии на старые обои и несоответствующими требованиям клеевыми составами, на суде при допросе эксперт также подтвердил, что возможно образование промочки у нее в квартире опосредованно через нашу квартиру с крыши. а насчет выяснения кто порвал обои, мыслю так, что по гр. зак-ву у истца и ответчика есть одна обязанность - добросовестно пользоваться своими правами, учитывая, что истец не стремилась уменьшить, а наоборот увеличивала ущерб своему имуществу, не делала вовремя ремонт, не пыталась урегулировать вопроса с нами - как якобы виновниками в досудебном порядке, а сразу нас подставила под необходимость оплаты судебных расходов за смету и проч. не пришла или не позвонила, ни о какой промочке нам не сообщала, не сообщила и о вызове сотрудников УК для составления акта, хотя те ее предупреждали, чтоб она нам сказала, для того, чтобы мы дома были, при проведении обследования ее квартиры она ни моего адвоката не меня не впустила, то буду настаивать, на том, что своими правами она пользуется недобросовестно и ущемляет этим нащи права? к исковому ее был приложен акт о заливе, где всего 2 строчки и из которого не наблюдается свежести промочки (написано, что наблюдается вздутие обоев и желтые разводы - что говорит о давности образования, как подтвердил эксперт) нет ни разводов мокрых, ни пятен, не локализации повреждений ни их размеров, все приблизительно. а приложил к делу копии своих заявлений в УК по крыше, акты обследования моего ЖП,договор управления многоквартирным домом,УК приложили наряд-заказ на выполнение в ходе суда ремонтных работах на крыше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему




RSS Текстовая версия Сейчас: 18.12.2018, 19:18

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.045