Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: помогите решить задачи по уголовному праву!!!!!!!!!!
Юридический форум > В помощь студентам > ФОРУМ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
sovia-4
Задача 1. Пьяный Кучкин учинил своей беременной жене скандал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил охотничье ружье и выстрелил жене в грудь. От полученного ранения Кучкина скончалась. На выстрел к дому прибежала теща Кучкина – Палаева. Увидев ее возле забора, Кучкин выстрелил в нее и убил. Квалифицируйте действия Кучкина.

Задача 2. Серегин и Долгов из хулиганских побуждений избили пьяного Потребкина, причинив легкий вред его здоровью. Когда тот упал, Серегин и Долгов стали уходить, но последний вернулся, снял с руки лежащего Потребкина наручные часы, а с шеи – мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина. За этими событиями с балкона третьего этажа дома наблюдала не замеченная Серегиным и Долговым гражданка, по звонку которой в отделение милиции те были задержаны. Дайте правовую оценку содеянному.
Myrzilka
1. Зимин решил прекратить выплату алиментов на содержание родной дочери и инсценировать собственную смерть. Получив согласие соседей Ладовых, Семеновых и Мироновых на участие в фальшивых поминках, Зимин стал готовится к "похоронам". Он смастерил гроб, сложил руки на груди и в такой позе, в окружении "убитых горем" соседей был запечатлен на фотографии. Когда приглашенный фотограф стал снимать с "покойника" золотое кольцо, Зимин ударил его по щеке. От неожиданности фотограф скончался.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Зимина?

2. Дикалова и ее подруга Новикова часто распивали спиртные напитки. Во время одной из таких пьянок Дикалова и Новикова поругались, а затем подрались. Дикалова, будучи более сильной, повалила на пол Новикову, связала ее и сняла с нее одежду. Затем она позвала не достигших 14-ти лет Попова и Валова и под угрозой избиения заставила вступить их в половую связь с Новиковой.
Как квалифицировать действия Дикаловой?

Вариант: Дикалова натравила на Новикову своего дога, который ее изнасиловал.

crim
Цитата
Задача 1. Пьяный Кучкин учинил своей беременной жене скандал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил охотничье ружье и выстрелил жене в грудь. От полученного ранения Кучкина скончалась. На выстрел к дому прибежала теща Кучкина – Палаева. Увидев ее возле забора, Кучкин выстрелил в нее и убил. Квалифицируйте действия Кучкина.

В действия К состав преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п."а","г"(если К знал о то, что его жена беременна).
ППВС "О судебной практике по делам об убийстве".
5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.
Субъект- с 14 лет. Объект - жизнь другово человека. Субъективная сторона - прямой умысел.
Объективная сторона - убийство К беременной жены и тёщи.
crim
Цитата
Задача 2. Серегин и Долгов из хулиганских побуждений избили пьяного Потребкина, причинив легкий вред его здоровью. Когда тот упал, Серегин и Долгов стали уходить, но последний вернулся, снял с руки лежащего Потребкина наручные часы, а с шеи – мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина. За этими событиями с балкона третьего этажа дома наблюдала не замеченная Серегиным и Долговым гражданка, по звонку которой в отделение милиции те были задержаны. Дайте правовую оценку содеянному.

Действия С надо квалифицировать только по с. 115 ч. 2 п."а".
Объект - здоровье человека. Субъект - 16 лет. Субъективная сторона - прямой умысел.
Объективная сторона - причинение лёгкого вреда здоровью их хулиганских побуждений.
У Д изначально умысла на хищение небыло, он возник уже после причинения вреда здоровью и после того как он покинул место преступления, считаю что действия Д нужно квалифицировать по ч.1 ст.158 или по ч.2(в зависимости от того значительный ущерб был причинён или нет), либо по ч.1 ст.161(взависимости от того как он сам считал тайно он совершал хищение или нет) и ст.115 ч.2 п."а"
ППВС "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" 2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
24.При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2014 IPS, Inc.