Баранова Елена Евгеньевна г. Москва
Генеральный директор
ООО «Интеллектуальная Собственность –БесПроблем»

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

Кто же наделен исключительным правом на использование фирменного наименования? Каким образом можно распоряжаться этим правом? На эти вопросы отвечает ряд статей Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Так, в пункте 1 статьи 1473 ГК РФ указывается на то, что: «Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юридического лица…» Далее в статье определены требования к содержанию фирменного наименования.
В статье 1474 под название «Исключительное право на фирменное наименование» отмечается, что «Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом… в том числе, путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках…» Пункт 2 этой статьи указывает на то, что «Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается». Пункт 3 данной статьи указывает на недопущение «использования юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юр лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица…»
Статья 1475 отмечает, что исключительное право на фирменное наименование «возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮГ в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования».
Статья 1476 под названием «Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение и на товарный знак и знак обслуживания» отмечает, что «Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения».
Пункт 2 вышеуказанной статьи отмечает, что «Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания.
Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания».
Итак, на основании вышеуказанных статей можно утверждать, что законодательство:
• определило фирменное наименование как фирменное наименование юридического лица;
• придало регистрации фирменного наименования правоустанавливающее значение;
• закрепило дату возникновения исключительного права на фирменное наименование (с момента государственной регистрации юридического лица);
• установило принцип «старшинства права»;
• утвердило в качестве субъекта права на фирменное наименование только юридические лица, являющиеся коммерческими организациями.
Какой смысл заложен в словосочетании «фирменное наименование»? И как различить «фирменное наименование» юридического лица от «наименования» юридического или физического лица? К сожалению, в вышеуказанных статьях ГК РФ нельзя найти ответ на эти вопросы из-за элементарного отсутствия формулировок этих понятий.
Ответ на эти вопросы можно найти в некоторых узкоспециализированных источниках информации, которые отмечают, что «наименованием юридического лица считается название, которое индивидуализирует юридическое лицо в целом как организацию, наделенную обособленным имуществом и выступающую в имущественных и личных неимущественных отношениях от своего имени. Наименование является для юридического лица тем же, чем для физического лица его имя, т.е. личным (моральным) неимущественным правом, которое не может быть предметом оборота.
Фирменное наименование юридического лица как объект промышленной собственности – это имущественное право. Фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо как участника гражданского оборота, осуществляющего предпринимательскую деятельность, позволяет отличать предпринимательскую деятельность одного юридического лица от предпринимательской деятельности другого лица. Фирменное наименование призвано индивидуализировать юридическое лицо, собственника предприятия, а не само предприятие. Фирменным наименованием является название, под которым юридическое лицо обозначает предприятие, которое оно использует для идентификации своих отношения с клиентурой…»
В связи с одним из примеров указанных в вышеизложенном определении, которое встречается в литературе можно констатировать, что фирменное наименование, являясь объектом промышленной собственности может быть предметом оборота, а поэтому может передаваться по договору продажи предприятия, т.е. быть предметом уступки (отчуждения) совместно с предприятием, которое оно обозначает. Субъектами права на фирменное наименование могут быть только юридические лица, являющиеся коммерческой организацией, а субъектами права на наименование могут быть и юридические и физические лица.
Итак, одни лица могут использовать свое «фирменное наименование» в качестве средств индивидуализации, а другие – могут использовать «наименование» в качестве средств индивидуализации своей предпринимательской деятельности.
А то может использовать «коммерческое обозначение» в качестве средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности? Что же все-таки заложено в «средства индивидуализации» и «коммерческое обозначение»?
Пункт 1 статьи 1538 ГК РФ под названием «Коммерческое обозначение» отмечает, что «Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе коммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а так же индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст.1320 коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ». Пункт 2 данной статьи указывает, что «коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения».
Статья 1539 «Исключительное право на коммерческое обозначение» указывает нам, что «Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации…» Далее в этой статье отмечено: где ото может быть указано (на вывесках, бланках, счетах, объявлениях…), на недопущение использования «определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующие исключительное право возникло ранее…».
Опять же, в вышеназванных статьях отсутствует формулировка понятия «коммерческое обозначение».Считаю необходимым в нормативных документах, имеющих непосредственное отношение к этим терминам, дать четкое определение понятиям: «наименование», «фирменное наименование», «коммерческое обозначение» и раскрыть полный перечень всех средств индивидуализации.
Вопрос, касающийся преимущества ранее зарегистрированного одного из средств индивидуализации в случае оказания их тождественными или сходными до степени смешения, должен быть освещен в статье 1476, имеющей определенное специфическое название: «Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение и на товарный знак, знак обслуживания», а не в статье 1252 «Защита исключительных прав».
Считаю необходимым в статью 1476 добавить фразу «Если различные средства индивидуализации (привести полный перечень всех средств индивидуализации) оказываются тождественными или сходными до степени смешения, то преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее».
Как показывает мой опыт, Федеральный орган исполнительной власти легко и просто регистрирует в качестве товарного знака словесное обозначение, тождественное на территории РФ фирменному наименованию, зарегистрированному в установленном порядке ранее. Складывается впечатление, что эксперт, проводя годовую экспертизу на товарный знак даже не заглянул в ЕГРЮЛ, дабы подобной регистрацией не нарушить права третьих лиц, уже обладающих данным фирменным наименованием на той же территории с той же областью деятельности, что и заявленный к регистрации товарный знак.
Для того, чтобы использовать свое же фирменное наименование в качестве средства индивидуализации при сохранении принципа «старшинства права», в том числе коллизии с другим средством индивидуализации, юридическое лицо, которому принадлежит право использования своего фирменного наименования, определяемого в его учредительных документах, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, вынуждено обращаться с возражением или жалобой в Палату по патентным спорам, представляя документы, согласно ст. 1474, уплатив госпошлину а значительном размере. Однако, специалисты, участвующие в заседании коллегии не удовлетворяют возражения против предоставления правовой охраны такому выданному товарному знаку по причине отсутствия каких-то документов, подтверждающих право использования фирменного наименования. Только не ясно какие еще должны быть представлены документы, кроме тех, перечисленных в статье 1474, или коллегия работает по каким-то своим особым никому не ведомым нормативным документам? Что касается специалистов, то они, как и все люди бывают разными, со своими субъективными мнениями. Только зачем рассматривать возражение если для его рассмотрения «не достает» каких-то документов? Вообще нужна ли эта процедура?
Многие специалисты по интеллектуальной собственности справедливо считают, что создание единый государственный реестр наименований, фирменных наименований, коммерческих обозначений сделает эту процедуру ненужной, поскольку проблемы в отечественном предпринимательства, возникающие при столкновении прав между правообладателями, опираясь при этом на принцип «старшинства права», будут разрешены уже на стадии экспертизы товарного знака, тога и не надо будет никому из правообладателей фирменного наименования доказывать в Палате по патентным спорам и другим лицам что «я - не верблюд» и тем более- платить за это значительную госпошлину. Такое решение, несомненно, высвободит время для рассмотрения других дел у Палаты по патентным спорам. Это все возможно при условии, что эксперты будут добросовестно проверят ЕГРЮЛ при ведении экспертизы по товарным знакам на тождество и сходство с фирменными наименованиями других юридических лиц, что кстати, они руководствуясь ГК РФ делать обязаны.
Эксперт федерального органа исполнительной власти при проверке заявленного обозначения, регистрируемого в качестве товарного знака будет обязан пользоваться этим реестром на предмет выявления тождественных или сходных до степени смешения аналогичных средств индивидуализации, исключительное право на которые возникло ранее. Вот в этом случае процедура подачи возражения в Палату по патентным спорам, сама по себе отпадает, становится бессмысленной.
Уместно отметить, что законодатель не случайно выделил эту процедуру, поскольку за рассмотрение такого возражения уплачивается пошлина в значительном размере и не важно – будет ли оно удовлетворено или нет и по какой причине.
А как же освещен вопрос, касающийся правовой охраны фирменных наименований за рубежом? Какой смысл вложен в «фирменное наименование» (non commercial, trade name) в тексте статьи 8 Парижской конвенции, а так же в законодательных актах некоторых стран мира?
Статья 2 Шведского Закона о фирменных наименованиях указывает, что любой коммерсант может получить исключительное право на фирменное наименование путем его регистрации или приобретения им (фирменным наименованием) репутации на рынке. Аналогично, правовая охрана фирменных наименований осуществляется в законах Мексики, Испании и др. странах. Статья 3 Закона Армении «О фирменных наименованиях» от 15 декабря 1999 г., отмечает: «правовая охрана фирменного наименования осуществляется в порядке, установленном законом, и без его регистрации в соответствии с международным договором, настоящим Законом и иными законодательными актами».
А как же в сравнении с международным законодательством и практикой осуществляют свою деятельность в аналогичных ситуациях ФИПС проводя экспертизу заявок на товарные знаки и как реагирует Палата на столкновение интересов обладателей исключительного права на фирменное наименование, права у которого возникли ранее даты подачи на экспертизу товарного знака (являясь структурным подразделением ФГУ ФИПСа)?
Негосударственное образовательное учреждение «Школа «Бакалавр» (НОУ «Школа «Бакалавр) была учреждена в далеком 1996 году. Согласно уставным документам основным видом деятельности является обеспечение учебного процесса, проведение мероприятий, выставок, обеспечение игровых, культурно-просветительных мероприятий. 28.08.1996г Правительство Москвы комитет образования г. Москвы городская служба лицензирования и аттестации образовательных учреждений, педагогических кадров и учащихся, Комиссия по лицензированию образовательных учреждений вынесла Постановление № 5 о лицензировании НОУ «Школы «Бакалавр» (рег. № 5220-2 от 04 июня 1996г на осуществление начального образования с контингентом 80 чел председателем комиссии Л.Е. Курнешовой). Лицензия серия СЛОД рег. № 000013 согласно протоколу № 2 от 28 августа 1996 года разрешенные виды работе (услуг):
-подготовка детей к школе,
-курсы иностранных языков и русского как иностранного языка,
-прикладная информатика.
Лицензия подписана Председателем Комитета образования Л.П. Кезиной.
Данное постановление о лицензировании в числе прочих документов было подано в Палату по Патентным спорам с целью удостоверения даты начала работы компании под своим фирменным наименованием с ее клиентами. Также к материалам возражения в Палату по патентным спорам были приложены все последующие ежегодные лицензии Министерства образования, без которых осуществления деятельности было бы невозможным.
В 1997 году НОУ «Школа «Бакалавр» подали заявку на комбинированный товарный знак, с датой регистрации: 25.07.2001 года и получено свидетельство на товарный знак № 203953 «Международная выставка «ШКОЛА-97» (т.н. выставочный знак для выставки), который не защищал фирменное наименование компании, а служил целью защиты лишь графического (изобразительного) элемента компании.


По следующим классам МКТУ:
35- организация выставок для коммерческих или рекламных целей.
41 – организация выставок с культурной и образовательными целями.
Данный товарный знак был продлен до 2017 года.

02.07.2001 года компания ООО «ПАД и С» г. Красногорск Московской области подает заявку на регистрацию словесного товарного знака

по следующим классам:
09 - приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и ЭВМ; картриджи для видеоигр; компьютеры; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников; огнетушители.
10 - приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; протезы конечностей, глазные и зубные протезы; ортопедические изделия; материалы для наложения швов.
16 - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности, за исключением мебели; учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры; пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам; игральные карты; шрифты; клише типографские.
28 - игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения.
30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы [приправы]; пряности; пищевой лед.
41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.
И получает свидетельство на товарный знак № 238127 с датой регистрации 11.02.2003 года.

Эксперт отдела товарных знаков согласно указанию в решении Палаты по патентным спорам уведомлении и на самом «споре» отсутствовал.

НОУ «Школой «Бакалавр» в Палату по патентным спорам 05.02.2008 было подано возражение, рассмотрение дела было назначено лишь на 11.11.2008г.

В своем возражении НОУ «Школой «Бакалавр» указывало следующие доводы и просило «.. Палату по патентным спорам признать недействительной частично предоставление правовой охраны товарному знаку «БАКАЛАВР» по свидетельству № 238127 по заявке № 2001719667 с приоритетом от 02.07.2001г. правообладателя ООО «ПАД и С» по следующим классам:
16 - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности, за исключением мебели; учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры; пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам; игральные карты; шрифты; клише типографские
28 - игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения.
41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий,
в связи с тем, что его регистрация была осуществлена в противоречие требованиям п.8.ст.1483 ГК РФ предусматривающим отказ в регистрации товарного знака в отношении однородных товаров зарегистрированных в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с охраняемым в РФ фирменным наименованием или коммерческим обозначением, зарегистрированных установленным образом, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с п.1 ст.1474 ГК РФ «..юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц».
Негосударственное образовательное учреждение «Школа «Бакалавр» зарегистрировано 04 июня 1996г. в ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность под данным фирменным наименованием, т.е. ранее даты регистрации товарного знака ООО «ПАД и С» по свидетельству №238127.
И, учитывая ч 6,7 ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав «Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:
в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством». Согласно данной статье считаем применение правообладателем ООО «ПАД и С» зарегистрированного товарного знака «БАКАЛАВР» за № 238127 актом недобросовестной конкуренции, согласно п.2 ч.1 и ч.2 ст.14 ФЗ №135 «О защите конкуренции» от 26.07.2006г., что ООО "ПАД и С" нарушает права потребителей и вводит их в заблуждение в отношении однородных товаров и услуг.
В виду изложенного приводи обоснованные мотивы, по которым оспаривается нами правомерность выдачи свидетельства на товарный знак по свидетельству № 238127 ООО «ПАД и С» в отношении однородных товаров и услуг и предоставления дальнейшей правовой охраны товарному знаку:

1) товарный знак по свидетельству № 238127 содержит словесное обозначение «БАКАЛАВР», тождественное нашему фирменному наименованию, имеет дату приоритета позднее даты регистрации нашего фирменного наименования в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц (ЕГРЮЛ);
2) исключительное право использования фирменного наименования возникло ранее, чем приоритет товарного знака; фирменное наименование было использовано для идентификации своих отношений с клиентурой при оказании услуг до даты подачи заявки на оспариваемый нами товарный знак:
3) фирменное наименование до даты подачи заявки по свидетельству № 238127 приобрело известность в отношении однородных товаров и услуг (МКТУ: 16,28,41 классы для которых был зарегистрирован товарный знак) в сферах воспитания, обеспечения учебного процесса, развлечений, организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий и других сферах по однородным товарам и услугам;
4) использование словесного товарного знака вводит в заблуждение потребителей при сравнении его с фирменным наименованием, известным на территории РФ ранее, чем приоритет товарного знака;
5) обладатель товарного знака использует фирменное наименование, право на которое принадлежит другому юридическому лицу;
6) словесное обозначение товарного знака «БАКАЛАВР» ассоциируется у потребителей с нашим фирменным наименованием, зарегистрированном в ЕГРЮЛ до даты приоритета товарного знака.

С учетом приведенных нами аргументированных доводов и нормативно-правовых ссылок, считаем:
- если «различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак) оказываются тождественным или сходными до степени смешения и, в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и/или контрагенты – преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее»;
- регистрация товарного знака произведена неправомерно, поскольку «обозначения, воспроизводящие известные на территории РФ фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак не регистрируются в качестве товарных знаков».
В соответствии с вышеизложенным просим считать наши доводы убедительными и удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку ООО «ПАД и С» по свидетельству № 238127 и признать свидетельство на товарный знак недействительным частично в отношении однородных товаров и услуг по 16,28 и 41 классам МКТУ»
Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены документами, составляющими приложение к данному возражению.
Из указанных доводов и приложенных материалов ясно следует, что эксперт не должен было осуществлять выдачу товарного знака в нарушение прав на фирменное наименование третьих лиц.
Однако, Палата по патентным спорам в своем решении от 08.12.2008г пришла к выводу, что «…материалы возражения не подтверждают реального использования фирменного наименования для товаров и услуг, однородных товарам и услугам в отношении которых действует правовая охрана оспариваемого товарного знака …»
Поскольку Палате по патентным спорам было «недостаточно» представленных документов для подтверждения факта нарушения прав на фирменное наименование, как тождественное товарному знаку.

ПРЕДЛАГАЮ: в нормативных документах
• раскрыть перечень всех необходимых документов, в случае подачи возражения в Палату по патентным спорам, относительно приоритетного использования фирменного наименования, принадлежащего юридическому лицу, получившему право на это наименование ранее даты поступления заявки на регистрацию товарного знака в отношении однородных товаров;
• перечислить все средства индивидуализации;
• представить четкие определения понятий «наименование», «фирменное наименование», «коммерческое обозначение»;
• закрепить регистрацию коммерческого обозначения и не допустить использование тождественных или сходных наименований, фирменных наименований и коммерческих обозначений. В противном случае могут возникнуть злоупотребления правом;
• создать Единый государственный реестр наименований, фирменных наименований, коммерческих обозначений – доступный для ознакомления все лиц и утвердить этот реестр в качестве информационного источника, используемого экспертами федерального органа исполнительной власти в обязательном порядке при проверке обозначений.
Считаю, что эти вопросы могут быть решены только в Законодательном порядке, иначе обладателям фирменных наименований придется выкупать за очень большие деньги свои же права на свои средства индивидуализации у «правообладателей» «зарегистрированных» по однородным классам тождественных товарных знаков.