Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

26 страниц V   1 2 3 > » 

Лилия П.
Отправлено: 13.12.2012, 20:13





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Mirage7 @ 13.12.2012, 6:36) *
Здравствуйте. 27.05.2012 у меня умерла мама (1972 года рождения). На момент смерти матери мне было (и сейчас есть) 18 лет. Недавно узнал, что можно получить по наследству накопительную часть пенсии. 11.12.2012 пришёл в ПФ, меня отправили в суд для получения решения о восстановлении срока. Кроме меня, есть ещё наследник - мать умершей, но она нотариально оформила отказ, когда открывали у нотариуса наследственное дело. Другого наследуемого имущества не имеется. Я вот хотел узнать, обязательно ли обращаться в суд, если наследственное дело я открыть успел (получал недополученную пенсию матери по инвалидности)? И возможно ли восстановление срока без уважительных причин? Заранее спасибо за помощь!

Если вы вступили в наследство на часть наследства, то имеете право вступить и в остальную часть. Идите к нотариусу, пусть она делает запрос в ПФ и всё. Я считаю, что срок вами не пропущен. Если нотариус откажет, то в суде можете сказать, что в силу своей молодости просто не знали про существование накоп. части пенсии.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90967 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 327

Лилия П.
Отправлено: 6.12.2012, 22:19





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(superjet @ 6.12.2012, 22:44) *
спасибо огромное за помощь! вы написали что задали вопрос на своем сайте.не могли бы сказать а что за сайт? просто у меня возникло несколько вопросов к ответившим.хотел бы им их адресовать. это возможно?

Ответ нотариуса Алены:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление от 29 апреля 2010 года № 10/22
п.27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим
наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.
Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство,
права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае,
если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право
пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка,
при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Поэтому я считаю, что надо было подавать иск не о включении дома в наследственную массу,
а пытаться признать право собственности на земельный участок, а уже затем и на дом.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90891 · Ответов: 18 · Просмотров: 8 125

Лилия П.
Отправлено: 6.12.2012, 14:12





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(superjet @ 5.12.2012, 21:08) *
ну да... он уже болел тогда.
точно никому не поручал.
мы в принципе жили уже тогда в этом доме- там ведь свет газ отопление все проведено было уже к середине 2000г.
жили с братом и с матерью. мы с братом 2 наследника. брат до сих пор прописан по этому адресу и проживает.
мама моя не была там прописана, они были уже к этому моменту разведены с отцом. суд затребовал также копию свидетельства о расторжении брака.
мы тогда не знали - что там с домом и как - отец не рассказывал. да и маленькие были.
потом разъехались получать высшее образование, вскоре отец умер.когда приехали оформлять наследство и стали разбирать бумаги только тогда все выяснили.

Еще ответы:
wlad-w


Вопрос о земле,ее правовом статусе правилен..Вы его тоже не охарактеризовали...Я полагаю, что если орган местного самоуправления подаст суду ходатайство о том,что не возражает об удовлетворении иска о признании за Вами права собственности на наследование жилого дома, построенного самовольно,, о том,что права смежных землесобственников и пользователей не нарушены данным самостроем, он будет означать,что собственник земли не возражэает против данного строения...Но в принципе, затем следует поднимать вопрос о приватизации земли ..А по сути, правовой статус земельного участка определяется в договоре купли-продажи. Иными словами говоря, поскольку земля не приватизирована, то статус землепользователя очевиден..И полагаю, орган местного самоуправления знал о самострое и ен противодействовал ему, а значит, возражений с его стороны не последует...Одним словом, нужна работа именно в данном направлении....

piton_3315

ЛЮди, а то что можно признать право собственности на недострой, который тоже признается недвижимостью.. Практики море, особенно при наследовании или при обращении взыскания у приставов.. А раз недвижимость, то и земля за нею вслед.. Или я не прав?


cool.a2aa2010@yandex.ru


существует постановление пленума ВАС и ВС РФ по поводу признание право собственности на самоволку. и в этом постановление сказанно прежде чем обратится в суд лицо должен предпринять все необходимые меры чтобы узаконить самоволку, если при обращение лицо не подтверждает, что он пытался во внесудебном порядке узаконить самоволку, то судам предписывается оставлять дела без движения и предоставить срок для предоставления документа подтверждающего обращение. это заявление и полученный на него отказ нужен суду.

  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90885 · Ответов: 18 · Просмотров: 8 125

Лилия П.
Отправлено: 5.12.2012, 18:19





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(superjet @ 5.12.2012, 20:08) *
ну да... он уже болел тогда.
точно никому не поручал.
мы в принципе жили уже тогда в этом доме- там ведь свет газ отопление все проведено было уже к середине 2000г.
жили с братом и с матерью. мы с братом 2 наследника. брат до сих пор прописан по этому адресу и проживает.
мама моя не была там прописана, они были уже к этому моменту разведены с отцом. суд затребовал также копию свидетельства о расторжении брака.
мы тогда не знали - что там с домом и как - отец не рассказывал. да и маленькие были.
потом разъехались получать высшее образование, вскоре отец умер.когда приехали оформлять наследство и стали разбирать бумаги только тогда все выяснили.

Я сама не сталкивалась с такой ситуацией, поэтому задала ваш вопрос на своем сайте. Вот ответы адвокатов. Они пишут обобщенно (город, сельсовет...), но вы разберетесь. По поводу земли задала дополнительный вопрос. Если ответят, я напишу.
wlad-w


Отвечаю.Право на наследование неоспоримо,поскольку принадлежит тОЛЬКО ВАМ...Иначе Вы бы и не инициировали данный процесс. То есть,его я только презюмирую, поскольку не изучал документы...Но что интересно,в данном иске есть вторая сторона, тесно связанная с первой, а именно, это самовольное строение жилого дома..,узаконение его в судебном порядке, раз адвокат включил данные позиции в иск..А потому Вам (и адвокату) следует сосредоточиться на доказательстве того,что нормы градостроения ,санитарные нормы и протовопожарные требования самовольным строительством жилого дома не нарушены,как и права соседних собственнив и землепользователей. Особое внимание уделить тому,что собственник земли -гор,райсовет, сельсовет не возражает против самовольного строения..Выводы и предложения .1.ЛИЧНО обратиться в горсовет (сельсовет) с просьбой о выдаче отношения, справки о том, что орган местного самоуправления,который в данном деле должен быть истцом, не возражает против удовлетворения иска по сути,и просит рассмотреть дело в их отсутствии и подтверждает,что самостроем не нарушены права смежных землевладельцев и пользователей.

2. Обратиться в гор,райСЭС с просьбой о выдаче документа,подтверждающего ,что санитарные нормы при строительстве дома не нарушены.Аналогично в райархитектуру-что не нарушены нормы и требования градостроительства к жилой постройке. При отказе,что вполне вероятно -обращайтесь в любую лицензированную организацию,специализирующуюся на вопросах узаконивания самостроя о проведении технического осмотра жилого строения и выдаче подтверждения (технического отчета) по сути. То же савмое, к пожарникам,что пожарные нормы самостроем не нарушены.

3. Быть может, (но это ЗОНДИРОВАНИЯ, то есть, не для протокола ) следует иницировать в райархитектуре процесс о привлечении к админответственности за самострой,но малоперспективно,учитывая,что лицо, нарушившее нормы умерло.Это в порядке поиска путей выхода из правового тупика...Очевидно, при посещении ра,-горархитектуры там и следует затронуть этот вопрос, поскольку техпаспорт на строение уже выписан, но ведь он на умершего,со смертью которого прекратились его права и обязанности,за исключением наследственной массы, которая БЕЗУСЛОВНО ,подлежит принятию наследниками по закону. ...Так что предложение по привлечению к админответственности весьма СОМНИТЕЛЬНО...,но все же...

3. Не заметил я доказательств,что Вы вступили в наследование, приняли наследство...Такими доказательствами могут быть техзнический паспорт ,изготовленный в БТИ, договора об использовании газа,электроэнергии, и пр. носителей, квитанции об оплате налога за землю и пр. документы,в том числе показания свидетелей...Подытоживая Вы видите,что дело состоит из 2 половинок: юридической, при знание права собственности на жилой дом в порядке наследования и техзнической ,узаконивание самостроя..Дело выигрышное,а Вам- .Удачи !!!



Лилия П.


А как быть с землей?

Я так понимаю, что он должен доказать суду, что принял наследство фактически. Но он подал иск вовремя Он же вступил в наследство на автомобиль, значит, если на часть, то и на остальное тоже, если суд признает.

cool.a2aa2010@yandex.ru

добавляю предыдущего автора, вам необходимо заказать техническое заключение о том что дом соответствует строительным и иным нормам и никому не угрожает. его выдаю различные строительно и проектные организации. далее или одновременно написать заявление в архитектуру (района или города) с требованием выдать постановление о вводе объекта в эксплуатацию. так как у вас нет разрешение на строительство вам откажут. это очень важно этот отаказ необходимо предоставить суду. это формальность но очень нужный суду, иначе отсутствует спор о праве. сельсовет можно привлечь ответчиком.

Добавлю, что я не совсем поняла, для чего нужен этот отказ. Задала доп. вопрос.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90876 · Ответов: 18 · Просмотров: 8 125

Лилия П.
Отправлено: 5.12.2012, 12:02





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(superjet @ 5.12.2012, 15:36) *
В 1994г мой отец купил дом. есть договор купли продажи и расписка в получении денег. договор купли продажи зарегистрирован в БТИ.
У прежнего владельца дома было право пожизненного наследуемого владения (ПНВ) на землю. В кадастровом паспорте на землю прежний владелец до сих пор значится как правообладатель ПНВ на земельный участок. У меня есть также свидетельство о праве собственности на землю (вид предоставления земли –ПНВ) прежнего владельца дома выданное в 1993г, а также выписки из архива что прежний владелец получал ПНВ.
В 1999г мой отец получил постановление главы города разрешающее снести старый дом и построить на его месте новый дом в срок до 2002г с соблюдением всех строительных норм и правил,а по окончании строительства произвести инвентаризацию и сдать в эксплуатацию. Есть разрешение архитектуры. Есть проект.
Отец выстроил новый дом и жил в нем, но не сдал в эксплуатацию.
Умер в 2009г. Право собственности на новый дом не зарегистрировал.
Землю на себя не переоформил. Хотя платил земельный налог (есть квитанции)
После смерти отца я получил у нотариуса свидетельсво о праве собственности на автомобиль принадлежащий отцу.
В Бти я сделал на новый дом технический и кадастровый паспорта.
На дом нотариус свидетельство не выдал я получил письменный отказ – так как право собственности за отцом на дом не зарегистрировано.
Сейчас в суде рассматривается мой иск о признании данного дома собственностью моего отца и включении дома в состав наследственной массы на основании ст 131,209,218 ГК РФ.Иск составлял адвокат.
Был на суде.Разговоры между судьей и представителем администрации там ведутся следующие:
Мол нужно было сдать в эксплуатацию до 2002г, а так как этого не было сделано то нарушение и – дом самострой.
Также судья сказал что неправильный иск – нужно было писать о включении не только дома но и земли. Просит принести на след неделе все что есть по земле.
Какие шансы с землей? У меня нет никаких документов что отец переоформлял пнв или что он получил землю в собственность.
Что мне предпринять в данной ситуации? Нужна помощь!
Следующее заседание будет в конце января 2013г. На него пригласят людей из архитектуры для сверки тех пасопрта БТИ и проекта для выявления нарушений.

А вы не знаете, почему он не оформил все в 2002? Он ведь понимал, что это чревато. Может, уже болел? А кто еще был кроме отца? Может, он кому-то перепоручил?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90867 · Ответов: 18 · Просмотров: 8 125

Лилия П.
Отправлено: 27.11.2012, 19:26





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(brave_bird @ 27.11.2012, 23:50) *
Извините, что туманно разъясняюсь. В общем, имеется в виду наследство от текущего брака бабушки с N. Судя по моим скудным познаниям в наследственном праве, иждивенец (т.е. бабушка-пенсионер) имеет право на долю?

Какой же она иждивенец, если еще работает? Это N иждивенец. Какой вариант вас интересует? Если умрет бабушка или N? Вы не написали, вступала ли бабушка в наследство после смерти дедушки? По закону или по завещанию? То есть что у нее в собственности, а что в подвешенном состоянии? И что в собственности у N? Сколько еще наследников кроме дочери у N? У бабушки?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90772 · Ответов: 3 · Просмотров: 2 504

Лилия П.
Отправлено: 10.11.2012, 18:30





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Pkfrbpks @ 11.11.2012, 1:01) *
Квартира кооперативная, собственник - бабушка. В квартире прожили 20 лет. В этой квартире прописана только бабушка и моя сестра, остальные прописаны в другом месте. Отец умер совсем недавно(в начале ноября 2012). Сейчас мы конечно ни на что не претендуем, но хочется понимать сможем ли мы с сестрой после смерти бабушки претендовать на половину квартиры которая должна была бы перейти к нашему отцу? или если не половина то какая часть. Бабушка считает что раз её сын(наш отец) умер, то теперь единственный наследник это дочь и квартира полностью достанется ей, её дочь считает так же, мы конечно с этим не согласны. Консультировались у нотариуса - она сказала что мы с сестрой теперь имеем право на половину квартиры которая должна была достаться нашему отцу по наследству, так ли это?

Вот какие ответы поступили:
Вера
Ремонт к наследованию не имеет отношения. Жили в квартире, соответственно, доолжны были и ремонтировать (ЖУ РФ, ГК РФ). Вы с сестрой будете наследовать по праву представления, поскольку отец умер до открытия наследства (ГК РФ). Т,е. 1/2 наследственного имущества, в данном случае квартиры, а 1/2 - Ваша тетя. Но если бабушка офоррмит завещание в чью-то пользу, то будет наследование не по закону, а по завещанию.
Luda_mvd@mail.ru
1. Наследниками первой очереди по закону являются: супруг, дети ,родители.(ст 1142 ГК РФ) в Вашем случае будет дочь бабушки, вне зависимости от ее места проживания,но....умер Ваш отец,который являлся сыном бабушки и мог при жизни наследовать по закону.

2. В этом случае, на основании ст 1146 ГК РФ,за умершего сына наследуют его дети по праву представления потому. что умер отец раньше бабушки и не успел воспользоваться своим правом наследования при жизни.

Это весь круг наследников у вас. Остальное ( внуки, Дети у тети ,приватизация,обида...) не будет иметь никакого значения.

Если бабушка напишет ЗАВЕЩАНИЕ, но не на дочь,она сможет иметь право на обязательную долю в наследстве,если ко дню смерти бабушки будет пенсионеркой или инвалидом. Доля наследства будет составлять половину от той,котрую она могла бы получить при наследовании ПО ЗАКОНУ .( СТ 1149 ГК РФ) Это все. Как говорится...,обжалованию не подлежит.

И еще совет. Поговорите с бабушкой и составьте у нотариуса договор пожизненной ренты Самый оптимальный вариант в Вашем случае. Подробно о нем не пишу сейчас..это может объяснить нотариус или найти через поисковик. или задать этот вопрос..

Удачи Вам и пожелание, решить вопрос с наследством достойно.

Мое мнение:Невестка не является наследницей. Только дочь и вы с сестрой. Дочери 1/2, вам с сестрой по 1/4. Но если бабушка так настроена, то скорее всего, она написала завещание на дочь. Вам тогда не достанется ничего. Надо вам что-то предпринять. Поговорить с бабушкой. Иначе окажетесь на улице. А как так получилось, что у бабушки есть свое жилье, а у вас нет? Вы не участвовали материально в покупке этой квартиры (я не беру в расчет ремонт, это вы и так должны были делать, раз жили там)?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90633 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 735

Лилия П.
Отправлено: 9.11.2012, 3:42





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Pkfrbpks @ 9.11.2012, 1:34) *
Добрый день, буду очень благодарна если кто-то сможет мне дать совет. У моей бабушки(мать моего отца) есть 3х комнатная квартира, мы всю жизнь с мамой, папой и сестрой прожили в ней вместе с бабушкой. У бабушки кроме моего папы есть ещё дочь(она живет отдельно). Мой отец умер. Сейчас получается наследник первой очереди осталась только бабушкина дочь (у неё есть ещё трое совершеннолетних детей). На какую часть в этой квартире в дальнейшем могу рассчитывать я и моя сестра (как понимаю моя мама вообще не может ни на что тут рассчитывать) ? Очень обидно было бы не получить ничего считая то что всю жизнь жили в этой квартире, делали ремонт и т.п. Заранее спасибо.

Давайте все разложим по полочкам. "Мы всю жизнь с мамой, папой и сестрой прожили в ней вместе с бабушкой" - сколько лет прожили? Вы туда заехали до приватизации или после? Если до, то вы все должны были в ней участвовать. Или это была кооперативная квартира? Или она до сих пор не приватизирована?
Теперь вы поняли, к чему я клоню? Откройте документы на квартиру и посмотрите, кто ее собственник.
Дальнейшее обсуждение зависит от этого.
Если все участвовали в приватизации, то она не бабушкина, а общая. Значит, после смерти отца вы должны были вступить в наследство в его долю. Вы вступали? В каком году умер отец?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90607 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 735

Лилия П.
Отправлено: 6.11.2012, 18:40





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(zx745 @ 16.10.2012, 20:13) *
Тем более я не понял, и был в шоке, когда судья заявляет, что дескать я звонила дочери Y, она жива-здорова, восстанавливать срок не собирается, то есть для суда бесспорно факт наличия наследника доказан, а в протоколе такая "самодеятельность" судьи никак не указывается.
Объясните мне, пожалуйста, это как так???

Если вы знаете о наличии дочери и скрываете, это тянет на ст. 1117 (недостойный наследник), попытка увеличить свою долю за счет других. Грозит лишением наследства. То, что судья не так сделала, это ее проблемы. А вы-то определитесь, есть дочь или нет.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90566 · Ответов: 2 · Просмотров: 2 202

Лилия П.
Отправлено: 3.11.2012, 12:16





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Nalim @ 3.11.2012, 6:08) *
Умер мой отец, собственник квартиры (приватизирована), прописан в ней был только он. На квартиру оставлено завещание на меня.
Для подготовки документов для вступления в наследство я обратился в паспортный стол за выпиской из домовой книги на момент смерти.
Для получения выписки из домовой книги меня попросили сначала написать заявление с просьбой выписать моего отца из квартиры по причине смерти.
Дело происходит в Московской области.
Вопросы:
Действительно ли нужно выписывать умершего из квартиры?
Получается, что в настоящий момент (на ближайшие 6 месяцев до момента моего вступления в собственность) в квартире никто не будет прописан.
Не опасно ли это с точки зрения совершения мошеннических действияй?
Возможно ли в принципе прописать каким-нибудь незаконным путем в квартиру кого-либо и будет ли это сколько-нибудь легитимным?
На чье имя будут начисляться коммунальные платежи, будут ли они также приходить по почте?
Заранее спасибо за ответы.

Вот такой ответ я получила на своем сайте. У меня тоже умерла мама. Мы ее выписали сразу. Потому что городок маленький, мы знаем всех наперечет, кто на что способен. И никаких опасений не было. Для того, чтобы выписать, никаких заявлений не писали, просто предоставили свид. о смерти.
А теперь ответ:
wlad***@b*****.net


Ваши тревоги,полагаю, не напрасны.Что касается требования выписать умершего из квартиры,уверен, не вступив в наследство Вы не вправе выписывать умершего бывшего собственника из нее, да и не это настолько важно делать именно сейчас,учитывая необходимость незамедлительного закрепления Ваших прав,предусмотренные завещанием. Этому,считаю, уже препятствуют встречные требования ЖКХа.Завещанием Ваш отец,как наследодатель, выразил свою волю относительно дальнейшей судьбы своей собственности, которая по Закону принадлежит только Вам.Отсюда именно Вам и предстоит реализовать Ваше право на наследство-принять его (или не принять в срок,установленный ГК РФ).Поскольку Вы не проживали вместе с отцом,следует лично обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и далее следовать его указаниям,истребуя и предоставив ему все необходимые документы. В случае подобных пробуксовок, незамедлительно обращайтесь к адвокату (юристу), который вправе подать запрос в любую инстанцию с целью истребования необходимых документов и осуществления процессуальной документации защиты Ваших прав. При необходимости, он же и поможет Вам защитить все права наследополучателя в суде.Квартплату и прочие платежи до получения Свидетельства о праве на наследство, ОБЯЗАНЫ и будете вносить только Вы,что и подтверждает факт ПРИНЯТИЯ именно ВАМИ данного НАСЛЕДСТВА.Для принятия наследства установлен срок в 6 месяцев,который начался со времени (момента) открытия наследства.ДЕЙСТВУЙТЕ !!!

Еще хочу добавить, что вы сами пришли и сказали о смерти. Вас никто не тянул за язык. Вступайте в наследство. А потом все остальное. Поскольку плата за квартиру, в которой никто не живет, меньше, чем платил отец, вы сможете сделать перерасчет. Но потом.

  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90527 · Ответов: 1 · Просмотров: 4 857

Лилия П.
Отправлено: 18.10.2012, 0:45





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(zx745 @ 16.10.2012, 4:06) *
Уважаемые форумчане!
Будьте добры, ответьте на вопрос.
В суде делим наследство, выделяется обязательная доля. У бабушки было три сына, двое умерли. Остался один, ему выделяется обязательная доля. Завещание написано на дочь первого умершего сына (Х). Чтобы уменьшить обязательную долю, в суд дочь (Х) принесла поквартирную карточку, в которой есть запись, что у второго умершего сына в 1980 году проживала в квартире его дочь(Y). Однако дочь (X) никогда не видела дочь (Y), якобы знает адрес ее(написала на бумажке), в суд дочь (Y) не вызывалась. Судья сказала, что она лично беседовала с дочерью (Y), но в протоколе естественно об этом ни слова.
Суд говорит, что показания дочери(X) и поквартирная карточка доказывают, что дочь (Y) является наследницей и определяет обязательную долю 1/6.

вопрос: Является ли поквартирная карточка доказательством родства? Либо необходимо более веское доказательство для суда? Например, документы из ЗАГСа?
Вопрос возник, т.к. есть существенные вопросы в объективности решения, собираюсь оспаривать, вот ищу основания....

И нотариус и в суде задается вопрос: а есть ли у умершего еще родственники?
Теперь у меня вопрос к вам: а есть ли у второго умершего сына дочь? Вы ведь все между собой родственники/, неужели вы этого не знаете? Для чего это делается? Для того, чтобы вынести справедливое решение. Родственник, который пропустил срок вступления в наследство, может его восстановить. А наследство без его ведома уже поделено.
А раз дочь есть, значит, решение вынесено верно. И при чем здесь поквартирная карточка? Это всего лишь косвенная улика, подтверждающая, что ДОЧЬ ЕСТЬ. Если вы точно знаете, что дочери нет, приведите свои доказательства. Наведите справки, вам ведь никто не запрещает, может, она умерла. Вы имеете право знакомиться с делом. Знакомьтесь, узнавайте из материалов дела адрес и вперед.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90389 · Ответов: 1 · Просмотров: 2 227

Лилия П.
Отправлено: 10.10.2012, 14:23





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114



За ответы и ссылки большое спасибо!)
[/quote]
Попадает, если общий родитель по документам.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90245 · Ответов: 5 · Просмотров: 5 770

Лилия П.
Отправлено: 7.10.2012, 14:00





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(derevnay13 @ 7.10.2012, 17:54) *
Всем спасибо!
С нотариусом это еще надо обсудить, потому как она все время говорит о другом иске о признании права на наследство или что-то в этом роде.... (после того как она выдаст свидетельство о праве на наследство).

Но ведь иск о Об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа можно подать сейчас и сэкономить время.



Тут я немного не пойму - у нас не факт владения - значит по месту моего жительства - то есть Москва?

А копий пакетов документов должно быть 4:
мне
в суд
нотариусу
и земельный комитет

Вы ведь не пишете, какие именно документы с ошибкой. Вы задаете приблизительный вопрос. Поэтому вам дают приблизительный ответ.
!. Первым вашим шагом должно быть заведение наслед. дела у нотариуса. Нотариус делает запрос, уточняет докум. с неправильным ФИО.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90224 · Ответов: 4 · Просмотров: 6 773

Лилия П.
Отправлено: 5.10.2012, 14:09





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(derevnay13 @ 5.10.2012, 4:26) *
здравствуйте!

Исходные данные:
1. Всю жизнь моя мама прожила в Рязанской области, но года 3 назад прописали в Москве!
2. Умирает мама в Москве в июле 2012, но все имущество в Рязанской области.
3. Открыли наследственное дело в Москве. Сейчас идет шестимесячный период.
4. В некоторых документах имя мамы написано неправильно. Поэтому хотим сейчас подать иск о признании юридического факта (Наталья Ивановна и Наталия Ивановна - одно лицо).
Хотя в формулировке иска не уверен.
вот нашел еще такое: Об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа

Отсюда вопросы:
1. Подавать иск надо по месту последней прописки или по месту нахождения имущества?
2. Какие документы надо приложить к иску? Сколько экземпляров искового заявления необходимо предоставить в суд?
3. Оптимален ли этот иск в смысле минимизации госпошлины?


Буду благодарен за любую информацию!!!

Ответы.
Luda_mvd@mail.ru


При подаче заявления по делам особого производства (установление факта, имеющего юридическое значение) госпошлина 200 рублей. Это установлено пунктом 8 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Не иск, а ЗАЯВЛЕНИЕ..подается по месту Вашего жительства. Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Вот Вам образец:

В ____________________________
(наименование суда)

__________________________

от ___________________________
(Ф.И.О. заявителя, адрес)

Заинтересованное лицо: _______
______________________________
______________________________
(адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта, имеющего юридическое значение
(общая форма)

________________________________________ ___________________________________
(указать факт, об установлении которого ходатайствует заявитель)

________________________________________ ___________________________________
(указать, для каких целей заявителю необходимо установление данного факта)

________________________________________ ___________________________________
(указать причины невозможности получения надлежащих документов или
невозможности восстановления утраченных документов)

На основании изложенного и в соответствии со статьями 131 - 132, 264 - 268 ГПК РФ

ПРОШУ:

Установить факт ________________________________________ __.


Приложения:
1. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копии заявления (по числу заинтересованных лиц).


"___"_________ ____ г. ___________________
(подпись)

--------------------------------

akorotyuk@mail.ru

В Вашей ситуации, в связи с неправильными указаниями Ф.И.О. и в подобных ситуациях сначала необходмо подготовить исковое заявление Об установлении юридических фактов о принадлежности правоустанавливающих документов в соответствии со ст 131,132 ГПК РФ, СО ССЫЛКОЙ НА СТ.264 ГПК РФ . Необходимо приложить заверенные нотариусом Ваши документы, подтверждающие Ваше родство, а также копии этих документов для заинтересованных лиц (учреждения банков, организаций) .В иске указать причины невозможности получения наследства. Запрос на эту тему должен сделать нотариус. Ответ нотариусу для Вас будет основанием исковых требований!!! Успехов Вам!!!

Цитата(derevnay13 @ 5.10.2012, 4:26) *
здравствуйте!

Исходные данные:
1. Всю жизнь моя мама прожила в Рязанской области, но года 3 назад прописали в Москве!
2. Умирает мама в Москве в июле 2012, но все имущество в Рязанской области.
3. Открыли наследственное дело в Москве. Сейчас идет шестимесячный период.
4. В некоторых документах имя мамы написано неправильно. Поэтому хотим сейчас подать иск о признании юридического факта (Наталья Ивановна и Наталия Ивановна - одно лицо).
Хотя в формулировке иска не уверен.
вот нашел еще такое: Об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа

Отсюда вопросы:
1. Подавать иск надо по месту последней прописки или по месту нахождения имущества?
2. Какие документы надо приложить к иску? Сколько экземпляров искового заявления необходимо предоставить в суд?
3. Оптимален ли этот иск в смысле минимизации госпошлины?


Буду благодарен за любую информацию!!!

В ответах указаны емайлы авторов. По этим адресам вы можете обратиться к ним лично с письмом.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90193 · Ответов: 4 · Просмотров: 6 773

Лилия П.
Отправлено: 3.10.2012, 19:43





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Золи @ 3.10.2012, 22:36) *
Всем доброго дня!
Хочу поделиться, чем закончилась моя история. Постараюсь кратко.
Мною было подано 9 жалоб в различные инстанции, начиная от Президента и заканчивая прокуратурой.
Однако нарушение наследственных прав признал только Минюст РФ (не прокуратура!!!) по переадресации жалобы от Премьер-Министра. В направленном в мой адрес ответе было сказано: «… в нотариальную палату Краснодарского края направлено письмо с просьбой рекомендовать нотариусу …. выдать Вам свидетельство о праве на наследство…»
Свое свидетельство о праве на наследство я получила. Также к нам домой приезжал участковый милиционер (очень подозреваю, по просьбе нотариуса), он предложил моему отцу проехать к нотариусу и оформить заявление о принятии наследства. Отец согласился.
Вот так закончилась борьба простого человека с самодурством нотариуса.
Рада, что все закончилось хорошо, и мои упрямство и уверенность в собственной правоте были подтверждены.
Всем искренняя благодарность за помощь и советы!!!
Спасибо!

Я очень рада за вас. Нажмите на кнопку СПАСИБО.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90181 · Ответов: 11 · Просмотров: 5 192

Лилия П.
Отправлено: 3.10.2012, 19:35





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(raff @ 1.10.2012, 7:25) *
Добрый день.
помогите пжста в ситуации:
от работы мне дали комнату в коммуналке. В начале по социальному найму потом я ее приватизировал. Неожиданно объявилась дочь соседки с завещанием написанным в 93 году бабушкой которая когда-то жила в этой комнате. Эта бабушка комнату свою приватизировала в 92 году. Когда она ушла в дом престарелых в 99-м жилье за ней продолжало числиться. В 2001 году бабуля помирает и за неимением наследников ее комната отходит гос-ву. (в 2007 году гупом открывалось наследственное дело, никакого завещание на тот момент не всплыло.)в 2012 комнату передали мне.
Дочь соседки подала в суд на восстановление наследственного права.
Что в этой ситуации грозит мне? Отберут ли комнату? как защищены мои права?
поможет ли мне п.42 постановления вс от 29 мая 2012 года №9
42. Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Вот какие ответы поступили с моего сайта:
Вера

Смотря по каким основаниям просит восстановить срок для принятия наследства, это не так просто. Статья 1155 ГК к Вам не относится, наследство ведь не принимали. Разве что жилищные органы подадут иск о признании договора социального найма и приватизации недействительными. Вы добросовестный собственник, нет оснований лишать Вас прав собственности. И смотря какие требования заявят, помимо признания договора недействительным

Лилия П.

Статья 1155 ГК к Вам не относится - она относится к дочери, которая не приняла наследство вовремя. И требует возврат наследственного имущества. "Вы добросовестный собственник" - но он ведь не в результате купли-продажи, или это не имеет значения?

Вера

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (это в ст 1155). Т.е. могут при определнных условиях восстановить срок для принятия наследства, но последствия не по ст. 1155 для собственника комнаты. Сделку приватизации могут признать недействительной, так как заключение договора социального найма на приватизированную комнату неправомерно. Но, опять же, как эту комнату признавали выморочным имуществом? Но если человек заключил договор социального найма вполне обоснованно, то ему или должны эту приватизированную комнату оставить или предоставить другую. А если что незаконно жилищными органами сделано, то и возместить причиненный ущерб (переезд и пр.). Будет ли наследник требовать именно эту комнату или согласится на возмещение (не от владельца комнаты), какая позиция жилищных органов, а может, мировым соглашением между всеми закончится дело. Или комнату вернут, а владелец комнаты иск подаст о заключении договора соцнайма или предсотавлении другой комнаты в собственность. Здлесь вариантов много, как дело пойдет. Но понимаю, что такие дела неприятны для владельца комнаты. Больше 10 прошло, между прочим, там много что не понятно и много что надо выяснять.

Лилия П.

Вариантов много, все мы не можем предусмотреть. Но я должна дать ответ.

1. Он должен заявить себя как заинтересованное лицо и присутствовать на суде.

2. Он или кто-то (кто?) должен заявить о пропуске СИД по принятию наследства. Ведь если никто не заявит, то СИД не будет считаться пропущенным.

3. Он должен заявить, что он - добросовестный собственник.

Правильно ли я мыслю? Разложите по полочкам. Еще какие-нибудь ходатайства будут. Ведь мы с вами даем советы не юристу, а обывателю.

Вера

Да, как третье лицо, и может заявлять требования о пропуске СИД, но там же нужно пояснять, почему, какие причины являются уважительными, какие нет. Смотря какие причины истец заявит. Постановление Пленума ВС на этот счет есть. о том, что добросовестный приобретатель, не сразу бы заявлять, а как процесс пойдет. Может, будет очевидно, что не будет восстановлдения срока. Я понимаю, что не юристу отвечаем. Но лучше бы ему к юристу, потому что речь не о замене телефона в магазине, цена вопроса другая
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90180 · Ответов: 1 · Просмотров: 2 020

Лилия П.
Отправлено: 25.9.2012, 18:46





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(aquarius-ek @ 24.9.2012, 12:00) *
решение суда есть, но суд не признал это решение достаточным для перевода одноквартирного частного дома в двухквартирный и отказал в иске о включунии половины дома в наследственную массу.

Вот еще один ответ:
PSA


По сути правильным вариантом действий является, как и написал Руслан выше, подача заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае отказа нотариуса по каким-либо причинам - обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследства.

Какого имущества - 1/2 доли, или всего дома, или квартиры в доме - все зависит от старого решения суда.

Если все это было сделано и суд в результате отказал, то больше ничего не возможно посоветовать не видя непосредственно документов и мотивов отказа.

То есть теперь нужны сканы решений, чтобы вырабатывать дальнейшие шаги.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90120 · Ответов: 4 · Просмотров: 2 564

Лилия П.
Отправлено: 25.9.2012, 7:05





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(zx745 @ 25.9.2012, 4:02) *
Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня сложилась следующая ситуация - умерла моя бабушка, у нее осталось имущество. У бабушки было три сына, двое умерли. Остались наследники - мой отец(сын бабушки) и двое детей от двух его умерших братьев(соответственно мои двоюродные сестры). У одной из моих двоюродных сестер на руках имеется завещание, в котором большая часть имущества завещано ей. Мой отец - инвалид первой группы. находится на лечении. После смерти бабушки сестра, зная, что отец имеет право на обязательную долю и что он лежит в больнице и не сможет пойти к нотариусу, оформляет у нотариуса свидетельства на все имущество по закону, скрыв завещание. Нотариус выдает ей свидетельства ПО ЗАКОНУ. Далее мой отец через суд восстанавливает срок для принятия наследства по уважительной причине, и тогда сестра приносит в суд КОПИЮ завещания, и требует определить долю отца как 1/6 с учетом другой двоюродной сестры(она находится в другом городе, в наследование не вступала и на суд не собирается). Судья определяет доли отца и сестры равными, по 1/2, она оспаривает решение, и далее новый судья приобщает оригинал завещания, несмотря на все наши протесты, опираясь на него, присуждает отцу 1/6 долю в имуществе.
Вопрос: правомерны ли действия судьи в плане приобщения завещания, т.к. у сестры была возможность приобщить его в суде первой инстанции? Прав ли судья, отменяя свидетельства, выданные нотариусом, заменяя их наследованием по завещанию, ведь они должны быть отменены от того, появился еще один наследник?
Далее - при определении стоимости имущества отец и сестра предоставили в суд отчеты оценщиков. Имущество - две квартиры. Один отчет сестры был составлен более шести месяцев назад, второй отчет составил оценщик, не имеющий членства в СРО. Мы обратили внимание суда на эти нарушения, однако, суд приобщил ее отчеты. Отчеты отца были составлены позднее, оценщик не мог попасть в квартиры, т.к. сестра не дала такой возможности, он сделал отчет, оценивая состояние квартир по фотографиям из ее отчетов. Суд отклонил наши отчеты из-за того, что оценщика не было в квартирах, и принял за истину отчеты сестры. В федеральном Стандарте оценки я не нашел обязанности присутствия оценщика в квартире, т.к. он имеет право оценить состояние квартиры любым доступным ему способом, в частности по фотографиям.
Кто прав: я ли суд?
Огромное спасибо заранее, жду ответа на волнующие меня вопросы.

Вот как ответила Алена:

Если при подаче заявления нотариусу сестра указала, что принимает наследство по всем основаниям, то я думаю, что суд мог приобщить в дело завещание(она могла сказать, что только что обнаружила его). Если заявление было о принятии наследства только по закону, то сестра пропустила срок для принятия наследства по завещанию и ей необходимо было восстанавливать пропущенный срок.
Оценка имущества должна быть произведена на день смерти наследодателя, поэтому шестимесячный срок давности оценки не имеет значения, суд может принять данный отчет.По поводу порядка оценки я , к сожалению, пока не готова ответить.Если что-то выясню-напишу.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90107 · Ответов: 5 · Просмотров: 2 869

Лилия П.
Отправлено: 24.9.2012, 18:19





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(Лилия П. @ 23.9.2012, 21:36) *
Я ваш вопрос разместила на своем сайте. подождем ответ.
Я думаю, надо это решение суда. Идти в архив и запрашивать.
Идти к нотариусу и заводить наследственное дело, а то сроки пройдут. А прорубить вторую дверь и действительно сделать двухквартирным - это реально?

Вот какой ответ поступил. Вы ведь не говорили про второй суд, я имела в виду тот давний суд о разводе и разделе имущества.
Руслан Садыков
7 часов назад

Нужно смотреть решение суда. Если суд установил разделить по 1/2 доли каждому супругу, то нотариус, который не дает делу хода и сельсовет заблуждаются. А если суд обязал ГлавАПУ, орган БТИ и кадастровую палату разделить дом пополам (что будет фантастикой), то в последующем, после того как оформятся соответствующие документы на дом, нужно будет вступать в наследство на квартиру.

А какие есть документы на дом и на участок на нем?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90098 · Ответов: 4 · Просмотров: 2 564

Лилия П.
Отправлено: 23.9.2012, 15:36





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(aquarius-ek @ 23.9.2012, 20:42) *
:Отец купил дом в 1963г. есть договор купли-продажи, а в 1971г. родители развелись и суд разделил дом пополам, в одной половине проживает мать,а в другой до своей смерти жил отец, после смерти отца, я как законная дочь и единственная наследница попыталась оформить наследство на половину дома в которй жил отец, но у меня ничего не получается, в связи стем, что после того как суд разделил дом пополам, сельский совет неизвестно на каком основании записал дом как двухквартирный, получился замкнутый круг и как из него выбраться неизвестно надеюсь на ВАШУ помощь!

Я ваш вопрос разместила на своем сайте. подождем ответ.
Я думаю, надо это решение суда. Идти в архив и запрашивать.
Идти к нотариусу и заводить наследственное дело, а то сроки пройдут. А прорубить вторую дверь и действительно сделать двухквартирным - это реально?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #90085 · Ответов: 4 · Просмотров: 2 564

Лилия П.
Отправлено: 14.9.2012, 11:04





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(ярына @ 14.9.2012, 5:24) *
Спасибо!Как вы думаете у меня есть шансы?

Я ведь не знаю всех подробностей. Признать недостойным наследником шансов нет.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #89992 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 213

Лилия П.
Отправлено: 13.9.2012, 19:19





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(виталий 24 @ 7.9.2012, 23:13) *
в том и дело что по закону Украины необходим приговор, что этот недостойный совершил в отношении наследодателя преступление, а нас есть решение суда о признании сделок незаключенными, без указания на умысел, недостойный в них вообще не участвовал, участвовал представитель наследодателя по доверенности, но к моменту регистрации перехода права собственности в регслужбе насдедодатель умер и доверенность прекратила свое действие, те. вины наследника нет.

Вот это и надо было доказывать на суде. Каждое слово подтверждать документально. Привести свидетелей. В моей группе никто не знает законов Украины. Обратитесь, как я вам советовала. Неужели там не к кому, я не поверю.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #89988 · Ответов: 4 · Просмотров: 2 690

Лилия П.
Отправлено: 13.9.2012, 19:13





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(ярына @ 13.9.2012, 23:23) *
Добрый день.Спасибо за ответ, на момент смерти отец находился в браке но не проживал с женой 18 лет.Можно как то доказать что брак был фиктивным.Я его дочь от первого брака.Я и его жена наследники на квартиру. Я обратилась в суд и проиграла.

Официально оформленный брак не может быть фиктивным. Другое дело, что ваш отец не захотел своевременно расторгнуть этот брак.
Прочтите статью 1117 ГК РФ "Недостойный наследник". Там ясно написано, когда можно применить эту статью. Доказывать это неимоверно трудно. В вашем случае если бы был развод, то был бы и раздел имущества. А раз развода нет, то она является законной наследницей наравне с вами.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #89987 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 213

Лилия П.
Отправлено: 12.9.2012, 19:03





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(ярына @ 13.9.2012, 1:40) *
Добрый день в этом году умер отец наследники я и его бывшая жена с которой он не жил уже 18 лет.Могу ли я через суд признать их брак фиктивным для лишения прав наследства и в каких случаях можно лишить наследства(в моем случаи)Квартира папе досталась в наследство от мамы то есть моей бабки

Давайте разбираться. Бывшая жена не может наследовать. Раз брак расторгнут. Значит, не бывшая? В каком состоянии были брачные отношения отца на момент смерти, посмотрите по документам.
А вы дочь от другого брака?
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #89970 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 213

Лилия П.
Отправлено: 7.9.2012, 16:14





Группа: Members
Сообщений: 658
Регистрация: 26.1.2011
Из: Чита
Пользователь №: 27 114


Цитата(виталий 24 @ 7.9.2012, 23:02) *
Обстоятельства:
Место открытия наследства-Украина. Место нахождения имущества,в в т.ч. недвижимого РФ и Украина, наследники в РФ и в Украине, все 1 очереди. В Украине на наследников из РФ было составлено завещание на все имущество.
Наследники, которые с Украины, в нашем российском суде признали наследников из РФ недостойными. т.к. они пытались скрыть наследственное имущество, пытались его продать, сделки развернули. Суд принял решение о признании наследников из РФ недостойными по закону (по 1117 ГК РФ).

вопрос такой.
Правильно ли суд применил нормы российского права, должен ли был учитывать ст.1224 ГК РФ и применить нормы законов Украины (ГК Украины), т.е. места страны открытия наследства (для решения вопроса определения понятия наследника недостойным, в Украине у них немного другие понятия это термина, как у нас было в ГК РСФСР).

Р.S. Завещание судом не принято. Вопрос про применения норм на движимое или недвижимое имущество в данном случае значения не имеет. Главное по какому закону РФ или Украины определить достойный или не достойный наследник.

Так они действительно пытались скрыть, продать?
Дело в том, что доказать тот факт, что наследник недостойный, очень трудно. А раз признали, значит, все. Недостойный, он и в Африке недостойный. Закон, суд Украины не будет опровергать решение российского суда. Я так полагаю.
  Форум: Наследство, Наследственное право · Просмотр сообщения: #89916 · Ответов: 4 · Просмотров: 2 690

26 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.6.2018, 9:02

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.071