Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> РАБОТАТЬ ПО ПРАВИЛАМ, Баранова Е.Е. г.Москва
Алексей tm
сообщение 20.4.2005, 13:45
Сообщение #1





Группа: Admin
Сообщений: 3 988
Регистрация: 27.1.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1




QUOTE
                          РАБОТАТЬ ПО ПРАВИЛАМ
Баранова Е.Е. г.Москва


Осуществление государственной политики в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и предусмотренных настоящим Законом функций в этой сфере возлагается на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случаях, предусмотренных настоящим Законом, издает в соответствии со своей компетенцией нормативные правовые акты о применении настоящего Закона.(ст.2 Закона Р.Ф.)
Одним из документов, разработанных федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности являются «Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» (далее Правила). Они содержат разъяснения по применению Закона Р.Ф.
Однако, некоторые пункты Правил требуют уточнения и дополнения.
В Правилах отсутствует конкретное определение понятия «ИЗОБРЕТЕНИЕ», что приводит к неточности многих определений и выражений.
Заявляется не изобретение, а объект ( устройство, способ, вещество и т.п.) Заявленный  объект  подвергается научно- технической экспертизе, целью которой является определение заявленного объекта соответствию условиям патентоспособности: новизны, изобретательского уровня, промышленной применимости. При установлении соответствия заявленного объекта, выраженного в формуле заявителя, всем условиям патентоспособности выносится решение о выдаче патента с этой формулой и заявленный объект признается изобретением.
Терминология «заявленное изобретение», использованная в пунктах Правил, например, в п.19.7 и др. лишена смыслового значения ( изобретение не может быть заявленным.) Техническое решение задачи в качестве объекта – устройства, способа и т. д., представленное в заявке, подвергается  процессу исследования в соответствии с установленными правилами, завершающийся  заключением ( решением) о возможности или невозможности признания его изобретением.
В разрабатываемых и установленных федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности Правилах (пукт19.1.2.1) приведены условия проведения заявки по существу, а именно:
По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии завершения формальной экспертизы с положительным результатом и уплаты патентной пошлины в установленном размере проводится экспертиза заявки по существу.
При экспертизе заявки по существу проводят:
Установление приоритета изобретения, если он испрашивается в соответствии с пунктами 2-5 статьи 19 Закона Р.Ф..
Проверку представленной заявителем формулы изобретения в соответствии с пунктом 19.4 Правил ),
Проверку дополнительных материалов в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, если такие материалы представлены заявителем,
Проверку соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.( пункт 19.1) При этом, слова,: «изобретение, заявленное изобретение» в приведенных пунктах Правил излишне.
Предлагаю  :
В Правилах дать  конкретное определение понятию « ИЗОБРЕТЕНИЕ».
В пункты Правил , относящиеся к составу заявки и ее содержанию, ввести уточненные понятия ( « заявленный объект или  техническое решение задачи» вместо « изобретение, заявленное изобретение» или сделать сноску, оправдывающую эти выражения).

Остановлюсь на одном из действий, применяемым при экспертизе заявки по существу-« проверке  соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки»( п.19.1. п.19.5.)
При проверке соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, некоторые пункты 19.5. Правил требуют уточнения.
В пункте 19.5.3 под названием «Проверка изобретательского уровня» указывается, что « проверка соблюдения указанных условий включает: определение наиболее близкого аналога в соответствии с пунктом 3.2.4.2 настоящих Правил». Однако, прежде чем выбрать наиболее близкий аналог по технической сущности и достигаемому результату ( прототип), надо вначале выявить аналоги, а потом из числа отобранных аналогов выбрать прототип.  Предлагаю:
в предыдущий пункт 19.5.2 под названием «Проверка новизны» добавить следующее:
«Проверка соблюдения условию « новизна» включает:
поиск аналогов, т. е. объектов того же назначения, что и заявленный объект, сходных по технической сущности и по достигаемому техническому результату, ставшими общедоступными до даты приоритета заявленного объекта».При этом дать определение понятия « сходные».
В пункте 19.5.2(3) Правил отмечено: «изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения».
Предлагаю:
в этом пункте Правил привести конкретное определение понятия «идентичные признаки».
На практике при установлении факта использования изобретения и в решениях экспертных отделов Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности делают ссылку на наличие  несущественных признаков или замене части признаков изобретения эквивалентными, предлагаю:
в пункт 19.5. Правил, имеющий название: «Проверка патентоспособности изобретения» ввести конкретное определение понятия «эквивалентные признаки», как наиболее часто встречающуюся терминологию при экспертизе заявки по существу.
Указания в Правилах  на то, что « запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов» ( пункт 18.3.(2)Правил относящийся к  формальной экспертизе) и « запрос может быть  направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки ( пункт 19.6(8), относящийся к экспертизе по существу) приводят к продолжительному увеличению ненужных запросов, к затягиванию делопроизводства по заявке, к бесконечному увеличению  сроков ее рассмотрения. Отсутствие конкретных  определений понятий в Правилах  и наличие в них «расплывчатых»  выражений  приводят к затяжной переписке заявителя с экспертом, к непониманию сущности заявленного технического решения.
Предложенные уточнения приведут к сокрашению  сроков рассмотрения заявки и к ускорению выдачи охранного документа (патента), что увеличит срок  действия патента и повысит научно- технический прогресс в стране. 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему




RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2018, 16:10

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.036