Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> ОБ УСЛОВИЯХ ОТЗЫВА ЗАЯВОК., Баранова Елена Евгеньевна
Алексей tm
сообщение 16.12.2005, 22:37
Сообщение #1





Группа: Admin
Сообщений: 3 988
Регистрация: 27.1.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1




QUOTE
Баранова Елена Евгеньевна
ведущий специалист по развитию – патентный отдел
ОАО «Научно-производственная компания «Кедр-89»
г. Москва


ОБ  УСЛОВИЯХ  ОТЗЫВА  ЗАЯВОК.

Прочитав статью С.С. Ананьева «Анализ статистических данных                    о правовой охране объектов промышленной собственности в ведущих странах», опубликованную в журнале «Изобретательство» за ноябрь 2005 г. можно отметить, что активная деятельность  изобретателей еще не погасла.
В статье отмечается, что «начиная с 1999 года объем патентов, выдаваемых Роспатентом увеличился на 18 %, однако это увеличение произошло за последние два года, до этого, в течение трех лет, наблюдался спад. Стоит отметить, что в России самый высокий процент выдачи патентов по отношению к количеству заявок (в 2004 году-77%, в то время как в США процент выдачи составил около 46%, в КНР-37%, а в Германии 29%) Тем не менее общее количество патентов, выданных в России за год- наименьшее из всех рассмотренных нами стран.
В Китае, как и в случае с заявками, за последние шесть лет произошел резкий скачок- объем ежегодно выдаваемых патентов увеличился на 600%»!
Исходя из приведенных статистических данных -  (в России за 2004 год было подано  30192 заявок, а выдано было патентов в 2004 году- 23191),  можно предположить, что из числа поданных заявок, часть заявок были отозваны или признаны отозванными,  часть заявок подвергались исследованию на предмет соответствия условиям патентоспособности и по ним были приняты решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента. 


При каких обстоятельствах можно заявку отозвать?
Согласно статьи 27 Патентного Закона РФ  «заявитель вправе отозвать поданную им заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец не позднее даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре».
В каких еще случаях могут признать заявку отозванной?
В действующем Законе они «запрятаны» внутри других статей в совершенно неожиданном месте, а  в статье 27, имеющей название «отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец» они не отражены.
Так, в п.4, ст.21 Закона отмечается: «по заявке на изобретение, оформленной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения представить исправленные или недостающие документы. В случае, если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка признается отозванной…»
В п.6 ст.21 отмечается: «по истечении восемнадцати месяцев с даты подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует в своем  официальном бюллетене сведения о заявке на изобретение, за исключением случаев, если до истечения двенадцати месяцев с даты подачи такой заявки она была отозвана или признана отозванной либо на ее основании состоялась регистрация изобретения…» Далее в этом пункте отмечается : «любое лицо после публикации сведений о заявке на изобретение вправе ознакомиться с ее документами, если заявка не отозвана и не признана отозванной на дату публикации сведений о ней…»
Об отозванных заявках упоминается и в п.п. 4,5,7 ст.19,п.1,ст.26 Закона.
Удивляет, какой сложный путь надо пройти по  статьям действующего Закона, чтобы добраться до сути
Предлагаю из разных статей Закона выбрать все обстоятельства, позволяющие отозвать заявку или признать ее отозванной и перечислить их в статье 27, имеющей название «отзыв заявки…, например в таком виде:
Отзыв заявки возможен в следующих случаях:
• на основании заявления, поданного заявителем, не позднее даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного
образца;
• при неуплате в установленный срок патентной пошлины за подачу заявки- с даты поступления заявки;
• при неуплате в установленный срок патентной пошлины за регистрацию изобретения, полезной модели или промышленного образца;
• при непредставлении в установленный срок затребованных материалов, отмеченных в запросах предварительной экспертизы и экспертизы заявки по существу;
• при поступлении от заявителя дополнительных материалов, изменяющих сущность заявленного технического решения;
• при поступлении от заявителя уточненной формулы с расширением объема правовой охраны.
Поскольку отозванные заявки имеют регистрационные номера, то их количество существенно влияет на статистические данные  всех поданных заявок (на общее число поданных заявок). Но, по этим отозванным заявкам делопроизводство прекращено и они просто лежат на полках в архиве.
        Скрывая информацию, содержащуюся в отозванных заявках, сотрудники  государственного учреждения в лице ФИПС замедляют научно- технический прогресс. Уходят годы на разработку может быть уже известных технических решений, раскрытых в этих отозванных заявках, в то время как в других развитых странах совершенствуются производственные процессы, оборудование и технологии.
Может быть кто-то заинтересован в закрытии такой информации!
При наличии последующих идентичных заявок, но с другими автором и заявителем, нельзя будет доказать, что «действительным» автором является тот, который был заявлен в отозванной заявке. Как уберечь от плагиата и незаконного раскрытия существа отозванных заявок или заявок до их публикации? Кто же все-таки ответственен за разглашение сущности отозванных заявок и заявок до их публикации и какую ответственность несут эти лица?
          По мнению многих изобретателей, с целью исключения утечки информации, публикацию заявок надо осуществлять не «по истечении восемнадцати месяцев с даты подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом…», а в течении одного месяца. Тогда все поданные заявки будут опубликованы и каждое лицо может с ними ознакомиться, при этом состав публикуемых сведений определяется патентным ведомством в лице ФИПС
Предлагаю переработать статьи 14, 32 Закона.
Содержание статьи 14 не соответствует ее названию «нарушение патента», пункт 2 этой статьи указывает на права патентообладателя и  должен быть перенесен в ст.10, имеющую название «права и обязанности патентообладателя».
В статью 32 Закона под названием «Ответственность за нарушение настоящего Закона» включить ответственность за нарушение прав авторов изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, раскрыть виды ответственности, указать перечень  ответственных лиц, перечислить все действия, считающие нарушением законодательства в области изобретательства.         
К сожалению,  «творцы» ныне действующего  закона сделали его несовершенным - отсутствует логика и нет четких конкретных формулировок и понятий.
      Хочется верить, что наконец-то появится совершенный закон (не хуже союзного) с учетом всех предложений и замечаний заявителей и изобретателей, и им не придется обращаться в судебные органы в защиту своих прав и законных интересов. 

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему




RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2018, 2:38

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.043