Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Промышленная собственность

Промышленная собственность: товарный знак, знак обслуживания, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, фирменное наименование, ноу-хау, коммерческая тайна и др.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Faq по неиспользованию товарного знака, © змея
Алексей tm
сообщение 21.6.2005, 12:36
Сообщение #1





Группа: Admin
Сообщений: 3 988
Регистрация: 27.1.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1




Автор - участник под ником змея ©


С благодарностью за помощь к Евгении Левиной, Вячеславу у, участнику под ником Лось.

QUOTE
Иногда с владельцем товарного знака приключается следующая неприятность: он получает из Палаты по патентным спорам уведомление, в котором написано примерно следующее: «В соответствии с пунктом 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 №56 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее – Правила), направляю Вам копию заявления от 27.05.2005 о досрочном прекращении действия регистрации №хххххх товарного знака "Зайка серенький".» Что в таком случае надо делать?
Вариант первый, очень простой: нанять патентного поверенного. Он знает, что делать.
Вариант второй, сложнее: решать проблему самостоятельно. Что для этого нужно делать?
К уведомлению приложено заявление, содержащее приблизительно следующий текст: «прошу признать недействительной регистрацию №хххххх товарного знака "Зайка серенький" в отношении все зарегистрированных товаров и услуг. По сведениям заявителя, указанный товарный знак не используется на территории России в отношении всех зарегистрированных товаров в течение более трех лет с даты, предшествующей дате подачи данного заявления, что противоречит пункту 3 статьи 23 Закона о товарных знаках». На что нужно обратить внимание? Во-первых, на бланке заявления есть координаты того, кто его подал. Имеет смысл связаться с этим человеком и выяснить, что ему от вас нужно. Есть шанс, что дело кончится выдачей письма согласия, частичной или полной уступкой знака или заключением лицензионного договора.
Параллельно с переговорами начинайте собирать доказательства использования – на всякий случай. При этом учтите следующее – доказывать использование нужно в отношении тех товаров и услуг, которые указаны в заявлении. Сказано для всех – значит, для всех. Время, когда знак должен был использоваться, также указано в заявлении – те самые «три года до даты подачи». Все, что было раньше или позже, тоже может сгодиться, но особо рассчитывать на это не стоит.
Какими должны быть документы? Договора, платежные документы, подтверждающие выполнение этих договоров, акты сдачи-приемки, образцы использования ТЗ (лучше приносить не сам товар, а этикетку). Во всех документах должен быть упомянут товарный знак, а не просто указан вид продаваемого товара. Если ТЗ использовался лицензиатом, то документы предоставляет он. Также могут пригодиться письма от клиентов.
В случае, если знак не использовался по уважительной причине, использование также может быть признано «применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации». Кроме того, в расчет принимаются любые доказательства того, что правообладатель действительно намеревался в ближайшее время приступить к производству: сертификаты, лицензии, разработка ТУ, договора на закупку оборудования. При этом следует учесть, что нельзя собираться производить товар в течение семи лет – вам могут не поверить.
Что может считаться уважительной причиной неиспользования? Как ни странно, отсутствие денег такой причиной не является. Во-первых, если правообладатель купил знак недавно, то он мог и не успеть начать его использовать. Во-вторых, если производство сложное (автомобили, лекарства и т.п.), то за три года можно не успеть начать выпуск товара. В-третьих, для ПБОЮЛ уважительной причиной может считаться и болезнь.
Использование доказывается для каждого товара отдельно. Если вы производите «кондитерские изделия», а «крупы» - нет, то «кондитерские изделия» в перечне регистрации останутся, а «крупы» - нет. При этом выпуска товара «водка» достаточно для сохранения в перечне «алкогольных напитков».
Когда доказательства есть, и их достаточно:
1. Правообладатель – швейцарская фирма, производящая дорогие часы. Представлено четыре счета-фактуры за указанный период и много рекламы, как в журналах, так и в сети Интернет. Учитывая, что продукция относится к разряду дорогих (от 5 тыс. долларов) и активно рекламировалась в указанный период, регистрация оставлена в силе.
2. Правообладатель – известная американская компания, производящая программное обеспечение. Представлены сертификаты, распечатки с головного сайта, образцы упаковки, письма организаций, работающих на этом программном обеспечении, каталоги продукции, информация о курсах по обучению работе с этим программным обеспечением. Регистрация оставлена в силе для части товаров, напрямую связанных с компьютерным обеспечением.

Когда доказательства есть, но ничего не доказывают:

Правообладатель – российская компания, знак зарегистрирован для садовых инструментов. Представлены: контракт на поставку товаров между фирмой А и фирмой Б; контракт на оказание услуг между фирмой Б  правообладателем, в котором фирма Б обязуется размещать для правообладателя заказы на производство продукции; письмо правообладателя фирме А; грузовая таможенная декларация и некий документ на английском и китайском языках без перевода. Из документов следует, что товар ввозился фирмой А и продавался фирме Б, у правообладателя есть с обеими фирмами деловые отношения, но лицензионные договора не заключались. Ни одного документа, подтверждающего, что правообладатель производил или приобретал товары, указанные в перечне регистрации, представлено не было. Действие правовой охраны  регистрации было прекращено.

Когда есть уважительная причина для неиспользования:
Правообладатель – фармацевтический завод. Знак зарегистрирован для товаров 01 и 05 класса. Знак приобретен правообладателем за полгода до коллегии. Доказательств по использованию мало, но есть сведения о том, что построен завод, получены лицензии и сертификаты качества, ведется реклама. Учитывая, что у правообладателя была уважительная причина не использовать знак, а намерение его использовать для лекарств доказано, знак оставлен в силе для товаров 05 класса, однородных «лекарственным препаратам» и товаров 01 класса, необходимых для производства лекарств.

Когда нет уважительной причины для неиспользования:
Правообладатель – опять же фармацевтический завод. Знак зарегистрирован за семь лет до даты подачи заявления. На коллегии представлены регистрационные удостоверения Минздрава, фармакопейные статьи. В качестве уважительной причины для неиспользования знака указано недостаточное финансирование. Из документов не следует, что знак использовался на товаре или в рекламе, также не доказано, что товар не производился по уважительной причине. Действие регистрации прекращено.

Решение Палаты оспаривается в суд на общих основаниях.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лабзин Максим
сообщение 12.7.2005, 16:44
Сообщение #2





Группа: Members
Сообщений: 213
Регистрация: 4.10.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 132




Позволю себе дополнения выше приведенного, безусловно, профессионально написанного, текста.

Следует учитывать, что если производство не началось, уважительных причин неиспользования нет, но есть лишь подтвержденные планы начала производства, то, возможно, Палата и примет это в расчет, оставит регистрацию в силе. Однако такая практика не может быть поддержана судебной системой. И, полагаю, не будет подержана, поскольку этим Палата произвольно, в нарушении Закона о товарных знаках, увеличивает допустимый срок неиспользования.

Очень часто встает вопрос об использовании знака лицензиатом. Если он действительно его использовал, и представлены соответствующие доказательства, то проблем нет. Но ни в коем случае нельзя думать, что само существование лицензионного договора поможет защитить регистрацию. Нужно доказать выпуск лицензионной продукции.

Иногда спрашивают об объемах использования товарного знака, необходимого для сохранения регистрации. Имеется в виду имеющаяся в законодательстве неопределенность в вопросе о том, достаточно ли выпустить всего пару изделий, или должны быть какие-то объемы производства. Хотя из текста закона вроде бы следует, что достаточно нескольких изделий, но это не соответствует тому смыслу, которое имеет правило об обязательности использования. И на практике известны решения Палаты, когда применение товарного знака на нескольких товарах широкого потребления не было признано достаточным использованием для сохранения регистрации. Естественно, что нужно учитывать, насколько товары являются массовыми. Для редких и дорогих товаров будет достаточным использование ТЗ и на нескольких экземплярах.

Защита регистрации знака обслуживания (знака, который зарегистрирован для услуг) имеет некоторые особенности. Доказательствами его использования, в первую очередь, является реклама в СМИ, а также вывески в местах оказания услуг. Ну и, конечно, соответствующие договора, если они письменные, подтвержденные расчеты с потребителями. Иногда знаки обслуживания наносятся и на фирменную одежду, на ценники и ярлыки.

Но если говорить о доказывании в целом, то здесь действует общее процессуальное правило, которое содержится в процессуальных кодексах, но почему-то не включено в Правила расмотрения заявлений в Палате:
- коллегия оценивает доказательства использования знака по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственному исследовании имеющихся доказательств
- коллегия оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Если конкретизировать порядок обжалования Решения Палаты по данному вопросу, то оно обжалуется в Арбитражный суд г. Москвы по процедуре оспаривания ненормативных правовых актов государственных органов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей tm
сообщение 1.10.2005, 2:56
Сообщение #3





Группа: Admin
Сообщений: 3 988
Регистрация: 27.1.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1




icapital.ru
к слову сказать - статья очень протеречивая и вызывает много вопросов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Змея
сообщение 3.10.2005, 12:56
Сообщение #4





Группа: Members
Сообщений: 75
Регистрация: 17.6.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 333




Надлежащим использованием товарного знака (далее-ТЗ) считается его использование в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 22 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в редакции Федерального закона .№166-03 (далее-Закон), а именно: применение ТЗ на товарах, для которых он зарегистрирован, и (или) их упаковке самим правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора (лицензиатом) в соответствии со статьей 26 Закона.
В соответствии со статьей 26 Закона право на использование ТЗ может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу {лицензиату} в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Лицензионный договор регистрируется в федеральном органе исполнительной "власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте) и без этой регистрации считается недействительным.
1. Случай, когда, согласно представляемым документам, сам правообладатель, имея производственные площади, выпускает товар или оказывает услуги под своим ТЗ, как правило, не вызывает трудности при установлении надлежащего использования ТЗ. Доказательствами надлежащего использования ТЗ самим правообладателем могут служить следующие документы: сам товар, его упаковка, каталоги, фотографии, счета или иные бухгалтерские документы (например, счета-фактуры), договора на поставку продукции и документы, свидетельствующие об их исполнении (например, товарно-денежные накладные), договора купли-продажи (для услуг - продвижение товаров на рынке для третьих лиц, реализация товаров, сбыт товаров через посредников) и документы, свидетельствующие об их исполнении, рекламные материалы (включая суммы затрат на рекламу), деловая корреспонденция и т.д. при условии, что эти документы касаются рассматриваемого периода использования ТЗ и позволяют идентифицировать дату их свершения, правообладателя и ТЗ.
2. К надлежащему использованию ТЗ самим правообладателем могут быть отнесены и случаи, когда правообладатель, не имея своих производственных площадей, заключает как заказчик, например, договор подряда (заказа) с соответствующим лицом (подрядчиком) на совершение определенной работы (например, на производство товара или оказание услуг), результат которой передается заказчику и им оплачивается. Примерный перечень документов, подтверждающий надлежащее использование ТЗ самим правообладателем в этом случае может быть следующим: договора подряда или заказа, акт приемки-передачи выполненных работ, счета, подтверждающие оплату произведенных работ, таможенные декларации с отметкой прохождения границы РФ и инвойсы, в случае, если товар произведен за пределами РФ, и т.д. при условиях, приведенных в пункте 1 справки.
3. О надлежащем использовании ТЗ могут свидетельствовать любые установленные ГК РФ договорные отношения, в зависимости от вида деятельности правообладателя, заключенные между ним и иными лицами, в результате исполнения которых права (и обязанности) остаются у правообладателя (включая на товары/услуги). Такие отношения могут быть установлены следующими договорами: договором поручения, агентским договором, в случае, если он заключен от имени и за счет принципала, являющегося правообладателем ТЗ, договорами аренды, хранения, договором на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, договором возмездного оказания услуг и т.д. При этом, для доказательства надлежащего использования ТЗ самим правообладателем при наличии вышеперечисленных договоров между ним и иными лицами должны быть представлены не только сами договора, но и другие документы, свидетельствующие об их исполнении, например, указанные в пункте 2 справки.
4. Ненадлежащим использованием ТЗ являются действия правообладателя, связанные с заключением договоров с лицами, которые в результате их исполнения приобретают права (и обязанности), изначально имеющиеся у правообладателя (включая на товары/услуги). Примерами таких договоров могут быть: договора на поставку продукции, произведенной не самим правообладателем, а приобретенной у третьих лиц, агентский договор, в случае заключения его с третьим лицом от имени агента, договор комиссии, договор коммерческой концессии и т.д. По сделкам, заключенным правообладателем с третьими лицами в соответствии с вышеуказанными договорами, права и обязанности возникают у этих лиц. Данные договора имеют все признаки лицензионных договоров и должны быть зарегистрированы в установленном Законом порядке в Роспатенте и в случае отсутствия регистрации указанные соглашения даже при наличии документов, подтверждающих их исполнение, не могут служить доказательством надлежащего использования ТЗ. Данное требование касается и ТЗ, получивших на территории РФ правовую охрану на имя иностранных правообладателей, если подобные договора они заключают за пределами РФ.
5. К ненадлежащему использованию ТЗ могут быть отнесены и случаи непредставления иностранными правообладателями, являющимися производителями товара за пределами РФ, документов, свидетельствующих о введении этого товара законным путем в хозяйственный оборот на территории РФ, ибо в противном случае такой товар может рассматриваться как контрафактный либо контрабандный.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лабзин Максим
сообщение 5.10.2005, 15:31
Сообщение #5





Группа: Members
Сообщений: 213
Регистрация: 4.10.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 132




Между тем, если товар произведен владельцем товарного знака за рубежом, а любое третье лицо покупало его и затем ввозило в Россию, продавало здесь, то знак считается использованным. Даже несмотря на то, что между владельцем товарного знака, который не ввозил товар в Россию, и третьим лицом, делавшим это, существовали только отношения купли-продажи.

К такому выводу пришел ВАС РФ в Постановлении №1164/04 от 13.04.2004.
В нем указано:
"Как установлено судом, чешская компания (владелец ТЗ) поставляла ЗАО "П. Р. Русь" свою продукцию (ликер "Бехеровка") для дальнейшей продажи его на российском рынке. Спорный товарный знак, нанесенный на этикетку ликера, использовался на всей производимой владельцем товарного знака продукции названного вида. Согласно представленным доказательствам товар поставлялся в Россию в том виде, в котором он продавался потребителям. Продавцы не видоизменяли упаковку и маркировку ликера.
Следовательно, чешская компания сама использовала на территории России свой товарный знак.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отверг доводы суда первой инстанции и Палаты по патентным спорам о необходимости представления доказательств того, что владелец товарного знака предоставил ЗАО "П. Р. Русь" на основании лицензионного договора право использовать свой товарный знак."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соня
сообщение 24.10.2005, 10:58
Сообщение #6





Группа: Members
Сообщений: 101
Регистрация: 5.4.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 232




Цитата(Алексей @ Jun 21 2005, 01:36 PM)
Автор - участник под ником змея ©


С благодарностью за помощь к Евгении Левиной, Вячеславу у, участнику под ником Лось.

Цитата
Когда доказательства есть, и их достаточно:
1. Правообладатель – швейцарская фирма, производящая дорогие часы. Представлено четыре счета-фактуры за указанный период и много рекламы, как в журналах, так и в сети Интернет. Учитывая, что продукция относится к разряду дорогих (от 5 тыс. долларов) и активно рекламировалась в указанный период, регистрация оставлена в силе.
2. Правообладатель – известная американская компания, производящая программное обеспечение. Представлены сертификаты, распечатки с головного сайта, образцы упаковки, письма организаций, работающих на этом программном обеспечении, каталоги продукции, информация о курсах по обучению работе с этим программным обеспечением. Регистрация оставлена в силе для части товаров, напрямую связанных с компьютерным обеспечением.

Когда доказательства есть, но ничего не доказывают:

Правообладатель – российская компания, знак зарегистрирован для садовых инструментов. Представлены: контракт на поставку товаров между фирмой А и фирмой Б; контракт на оказание услуг между фирмой Б  правообладателем, в котором фирма Б обязуется размещать для правообладателя заказы на производство продукции; письмо правообладателя фирме А; грузовая таможенная декларация и некий документ на английском и китайском языках без перевода. Из документов следует, что товар ввозился фирмой А и продавался фирме Б, у правообладателя есть с обеими фирмами деловые отношения, но лицензионные договора не заключались. Ни одного документа, подтверждающего, что правообладатель производил или приобретал товары, указанные в перечне регистрации, представлено не было. Действие правовой охраны  регистрации было прекращено.

Вот то-то и оно, уважаемые коллеги. Что-то вы нигде не отмечаете одну весьма характерную особенность - датчанину и прочему какому-нибудь шведу в нашей стране куда как проще отстоять свои права на ТЗ, чем отечественному юр. лицу (ПБОЮЛ). Причём, при защите прав иностранцев суды готовы на изнанку вывернуться, чтобы обосновать свои решения в пользу иностранца. Какого только бреда не увидишь (Кодак, Миле).
Учитывая, что на этой конфе участвуют люди, работающие преимущественно на отечественныех предприятиях, очень хотелось бы, чтоб положительный опыт в защите прав обладателей ТЗ иллюстрировался не столько на примерах инстранцев, сколько в отношении своих предприятий.
А иностранец, он и есть иностранец. У нас видать менталитет такой - стелиться перед инстранцами - у них и бабки, и мировая общественность, инвестиц. климат наш опять-таки привязан. Куда нашему суду переть против такого? Поэтому, коллеги, не валите всю в одну кучу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BesProblem
сообщение 14.9.2007, 9:12
Сообщение #7


ООО "ИС-БесПроблем"


Группа: Members
Сообщений: 106
Регистрация: 12.7.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 380




QUOTE
Но ни в коем случае нельзя думать, что само существование лицензионного договора поможет защитить регистрацию. Нужно доказать выпуск лицензионной продукции

с 2008 года вроде бы ЛД считается использованием, так что одной проблемой станет меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BesProblem
сообщение 14.9.2007, 9:17
Сообщение #8


ООО "ИС-БесПроблем"


Группа: Members
Сообщений: 106
Регистрация: 12.7.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 380




а вот считается ли лицензия на деятельность организаци (орбазование) доказательством исползования ФН? Ведь данная лицензия не датеся тем, кто не ведет такую деятельность и следовательно не исползоует ФН? Если собрать все лицензии за срок действия ФН будет ли это рассматриваться как док-во в пользу использования ФН?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прозоровская Еле...
сообщение 3.12.2007, 11:56
Сообщение #9





Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 30.11.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3 579




Прозоровская Елена Васильевна.

Немного из своего опыта кратко.

1.Лицензионные договоры Палатой по патентным спорам принимаются во внимание как факт использования товарного знака и даже сами Лицензиаты предоставляют доказательства использования знака, но Лицензионный договор можно оспорить, если у правообладателя не было использования знака и, соответственно, не было качественных характеристик товара, которые в Лицензионном договоре у Лицензиата не должны быть ниже аналогичных характеристик Лицензиара.

2. Доказывать использование знака при широком перечне наименований товаров и услуг очень сложно, так как на каждое наименование требуют доказательство.

3. Видоизмененный знак тоже очень трудно доказать. Например, было использование комбинированного товарного знака "Афанасий", в состав которого входила и словесная составляющая, но несмотря на это регистрация словесного товарного знака была аннулирована по неиспользованию Палатой по патентным спорам, как другой знак.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BesProblem
сообщение 3.12.2007, 13:08
Сообщение #10


ООО "ИС-БесПроблем"


Группа: Members
Сообщений: 106
Регистрация: 12.7.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 380




QUOTE
лицензия на деятельность организаци (орбазование) доказательством исползования ФН

я спрашивала про это. а не про ЛД на ТЗ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lenik555
сообщение 19.10.2012, 18:12
Сообщение #11





Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 19.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 40 015




С правами на товарный знак, логотипами и тому подобными атрибутами корпоративных знаков и в нашей фирме были проблемы. Споры по поводу товарного знака, вернее права на его использование, тянулись аж целых три года. Все это время дело вели адвокаты Адвокатской конторы 45. Права на интеллектуальную собственность отстоять удалось, но нервов пришлось попортить изрядно. Кстати, помогающие нам специалисты каждый раз с завидным терпением доказывали враждебной стороне одно и то же, удивляюсь их терпению. Огромное спасибо Чистякову Петру Игоревичу, который оказывал нам грамотную юридическую помощь в течение всех этих лет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему




RSS Текстовая версия Сейчас: 11.12.2018, 22:19

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.044