Юридический форум, форум для юристов, бесплатная консультация адвоката, юриста, патентного поверенного
   
Форум юристов: участвуйте в темах юридического форума. Не бойтесь спросить - бойтесь никогда не узнать. Сомнения и споры рождают истину.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Промышленная собственность

Промышленная собственность: товарный знак, знак обслуживания, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, фирменное наименование, ноу-хау, коммерческая тайна и др.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Fag по суд. спорам связанным с изобретениями, для критики и дополнений
Алексей tm
сообщение 3.7.2005, 3:11
Сообщение #1





Группа: Admin
Сообщений: 3 988
Регистрация: 27.1.2004
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1




QUOTE
В практике у владельцев патентов на изобретение возникает множество вопросов. Часть из них поможет снять сделанный анализ и подборка судебной практики:



Кто является соавтором изобретения.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 18.06.1993]
Соавтором изобретения является лицо, внесшее творческий вклад в это изобретение.

Способы расчета вознаграждения автора изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N Ф09-1880/02-ГК
Суд первой инстанции правильно принял для расчета вознаграждения (роялти) цену, установленную Министерством сельского хозяйства и продовольствия.

Индексируется ли авторское вознаграждение.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24.08.1994]
Авторское вознаграждение выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения, и в последующем может быть проиндексировано.

Является ли изобретение произведением науки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N КА-А40/2220-04
Изобретение не является произведением науки, а относится к объектам промышленной собственности. Товарные знаки и патент на изобретение являются независимыми объектами права промышленной собственности.

Что является нарушением патентоспособности изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N КА-А40/7664-02
Нарушением патентоспособности изобретения является уровень техники, который включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Какими правами обладает патентообладатель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 04.01.2003 N КГ-А40/8668-02
Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда такое использование в соответствии с законом не является нарушением права патентообладателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.07.1999 N КА-А40/2266-99
Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

На основании чего третьи лица могут использовать изобретение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.10.2000
N Ф04/2705-686/А46-2000
Любое лицо, не являющееся патентодержателем, вправе использовать изобретение лишь с разрешения патентообладателя на основе лицензионного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 31.01.2000 N КА-А40/4747-99
Дело о нарушении патентного права на изобретение передано на новое рассмотрение, т.к. суд недостаточно полно исследовал правовые основания использования ответчиком оспариваемого патента.

Лицензионные договоры на использование изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.02.2004
N А19-7980/99-35-Ф02-251/04-С2
Решение суда о взыскании первоначального платежа по договору купли-продажи неисключительной лицензии на использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как факт производства и реализации ответчиком лицензионной продукции доказан материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.10.2002
N А19-8524/02-6-Ф02-2918/02-С2
Оспариваемый лицензионный договор является возмездной сделкой, поскольку по данному договору лицензиат получил от лицензиара реальное встречное предоставление, у суда не было правовых оснований признавать данную сделку притворной, совершенной для прикрытия дарения.

Уступка патента патентообладателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А56-21604/03
При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров уступки товарных знаков и патентов на изобретения, заключенных ЗАО, суду необходимо проверить, имелась ли у оспариваемых договоров единая хозяйственная цель, их взаимовлияние и взаимозависимость, позволяющие сделать вывод о взаимосвязанности указанных сделок, а так же определить балансовую стоимость отчуждаемого имущества на основании документов бухгалтерского учета.

Для признания нарушения прав на изобретение необходимо, что бы был использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентный ему признак:

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 14689/03 от 02.03.2004]
Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или эквивалентный ему признак.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.06.2002 N КГ-А41/3834-02
Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, - примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N А56-28793/00
Поскольку в результате неправомерных действий ответчиков в хозяйственный оборот вводится продукт, при изготовлении которого используется каждый признак способа, включенный в независимый пункт формулы изобретения, охраняемого принадлежащим истцу патентом, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчиков прекратить действия, связанные с нарушением исключительных прав истца на использование изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2001 N Ф08-2449/2001
Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом на изобретение, - примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.06.2002 N КГ-А40/3561-02
Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании прекратить нарушение исключительных прав истца, охраняемых патентом на изобретение, т.к. в действиях ответчика отсутствуют нарушения исключительных прав истца, защищенных названным патентом.

Необходимость доказывания незаконного использования изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 04.11.2003 N А79-1169/2003-СК2-1159
В иске о прекращении нарушения патента отказано, поскольку истцом не представлены доказательства несанкционированного использования изобретения.

Признаком нарушения прав на изобретение признается его ввод в хозяйственный оборот:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.11.2002
N Ф04/4175-1640/А45-2002
Апелляционная инстанция удовлетворила иск о понуждении к прекращению нарушения прав патентообладателя и о взыскании убытков, причиненных нарушением патента, и обязала ответчика прекратить изготовление, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью изобретений, охраняемых патентами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.09.1999 N КА-А40/3079-99
Нарушением исключительного права признается в том числе введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.08.1998 N КГ-А40/1928-98
Нарушением исключительного права признается в том числе введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение.

Кто обязан доказать изготовление продукта новым (незапатентованным) способом:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N КГ-А40/4806-02
Нарушением исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.03.1999 N КА-А40/543-99
При разрешении вопросов о том, допущено ли нарушение прав патентообладателя, имеют правовое значение доказательства не только теоретической возможности получения продукта новым способом, но и доказательства реального использования нового способа для его получения.

Изобретение защищается только с момента получения патента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.10.2002
N Ф04/3712-1118/А27-2002
В удовлетворении искового требования о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение и возмещении убытков отказано, поскольку на момент введения в хозяйственный оборот ответчиком препарата истцом в роспатенте не был зарегистрирован приоритет на спорное лекарственное средство.

Изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N Ф09-260/04-ГК
Заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы.

Срок действия патента может быть продлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2004 N КА-А40/11139-04
Срок действия патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, продлевается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству. Указанное ходатайство о продлении срока действия патента на изобретение подается в период действия патента до истечения шести месяцев с даты получения такого разрешения или даты выдачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N КА-А40/7144-04
Срок действия патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя. Ходатайство о продлении срока действия патента на изобретение подается в период действия патента до истечения шести месяцев с даты получения первого разрешения на применение продукта или даты выдачи патента.

Лицо, использовавшее изобретение до получения на него патента другим лицом обладает правом преждепользования и ему не вправе запрещать использование изобретения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2001 N А56-8882/01
По Патентному закону РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения добросовестно использовало созданное независимо от его автора тождественное изобретение, сохраняет право на его дальнейшее безвозмездное использование. Поскольку за два года до того, как истец получил патент на охрану устройства, ответчик обладал правом преждепользования, суд правомерно отказал в иске о запрещении ответчику использовать спорное устройство.

Не является нарушением патента использование изобретения на основании предоставленных самим патентообладателем прав до получения им патента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2001 N 6732/239 Поскольку истец до получения патента на свое изобретение предоставил ответчику право на производство и реализацию указанного изобретения и тем самым законным путем ввел изобретение в хозяйственный оборот, использование ответчиком изобретения не является нарушением исключительных прав патентообладателя и не может служить основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде недополученного дохода.

При рассмотрении споров по патентам для решения вопросов требующих специальных знаний назначается экспертиза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.06.2003 N КГ-А40/3691-03
Дело о запрете использования защищенного патентом изобретения передано на новое рассмотрение, т.к. для правильного разрешения спора необходимо назначение экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 03.10.2003 N КГ-А40/7188-03
Дело об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на охраняемый патентом объект промышленной собственности передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проведена патентоведческая экспертиза по вопросам, разрешение которых необходимо для правильного рассмотрения спора.

Экспертизы бывают по предмету патентования, и патентоведческая.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.1999 N 1425
Суд первой инстанции недостаточно исследовал обстоятельства, касающиеся того, каким способом изготавливался продукт, и необоснованно отклонил ходатайство истца о проведении экспертизы, поскольку для правильного разрешения данного спора необходимы специальные познания в области микробиологии и патентоведения.

Необходимость однозначных выводов эксперта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.05.1999 N КА-А40/1407-99
В удовлетворении исковых требований о признании ответчика нарушившим исключительные права истца, охраняемые патентом, и об обязании ответчика прекратить нарушение в любой из форм отказано, поскольку в ходе проведенной по ходатайству сторон экспертизы не было высказано однозначного суждения о том, что при производстве лекарственного средства ответчиком используется запатентованный истцом метод.

Что вправе потребовать патентообладатель от нарушителя его прав на изобретение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.11.2003 N КГ-А40/8758-03
Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, с нарушением Патентного закона, считается нарушителем патента, а патентообладатель вправе требовать возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N Ф09-814/03-ГК
Поскольку при производстве стеклопластиковых труб ответчик использовал изобретение истца, суд признал ответчика нарушителем патента и удовлетворил исковые требования, запретив ответчику использовать запатентованный способ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 11.11.2003 N А35-1276/02-С11
Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, защищенное патентом, с нарушением закона, считается нарушителем патента и по требованию обладателя исключительной лицензии обязано возместить причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Патент аннулируется в случае не выплаты пошлины.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N КА-А40/3726-03
Действие патента прекращается досрочно при неуплате в установленный срок пошлины за поддержание его в силе.

Куда обжалуется решение о признании недействительным патента.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24.02.1993]
Споры о признании неправильным аннулирования авторского свидетельства на изобретение и о выдаче удостоверения на рационализаторское предложение не подлежат рассмотрению в суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.03.1999 N КА-А40/687-99
Решение Апелляционной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) о признании патента недействительным должно обжаловаться в Высшую патентную палату.

Не может оспаривать получение патента лицо интересы которого не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N КГ-А40/5567-01
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица в качестве патентообладателя, т.к. оспариваемым актом права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.07.2001 N КА-А40/3815-01
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица в качестве патентообладателя, т.к. указанный акт регистрации произведен с соблюдением требований действующего законодательства и не нарушает прав истца.

Незаконное использование патента само по себе не является недобросовестной конкуренцией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.03.2004
N А33-9251/03-С6-Ф02-615/04-С1
Судебные инстанции обоснованно признали незаконными акты органа по антимонопольной политике о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в неправомерном использовании запатентованного изобретения, поскольку ответчик не доказал наличие в действиях заявителя недобросовестной конкуренции.


Подборку сделал А.С.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему




RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2018, 19:39

Рекомендуем: регистрация товарного знака - опыт свыше 15 лет

При использовании материалов ссылка на юридический форум обязательна.
© Форум юристов, бесплатная юридическая консультация патентного поверенного.


ВНИМАНИЕ!!! Согласно ГК 4 автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Размещая свое сообщение на форуме, авторы сообщений реализуют свое право использовать произведение любым образом. При этом авторы обязаны осознавать, что их сообщения будут доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет, на неопределенный период времени.

Юридический форум, форум юристов - карта сайта:
Правовые форумы: |Общие вопросы | |Недвижимость| |Трудовое право| |Семейное право| |Наследство| |Защита прав потребителей| |Страхование, транспорт| |Регистрация фирм, корпоративное право| |Налоговое право| |Конституционное право, госорганы| |Статьи по праву| |Образцы документов|
Сутяжное ремесло: |Административные правонарушения, ДТП| |Гражданский процесс| |Арбитражный процесс| |Уголовное право и процесс| |Образцы судебных документов| |"Плохой" - "хороший" суд|
Интеллектуалка + IT: |Авторское право, Реклама, СМИ| |Промышленная собственность| |Право информационных технологий| |Интеллектуальная собственность на Украине| |Судебный опыт по ИС и IT| |Статьи по ИС и IT| |Образцы документов по ИС и IT| |Покупка-продажа ОИС|
Общение: |Услуги, Вакансии, Сотрудники| |Организационные вопросы| |Разное|


GENERATED: 0.051